九二共识 三方各表

(图/本报系资料照片

近日「九二共识」一词又成了新闻焦点起因国民党主席江启臣在他发表的新书中,模糊了九二共识的焦点;而随后大陆国台办发言人又过度简化了九二共识的内涵;当然,更不用提,民进党在九二共识上翻来覆去找不到定位的说法。

九二共识没有那么难懂,只是各家因为各自利益,扭曲或仅摘取其中一部分为己用的结果

江启臣的「九二共识Plus」强调不只有九二共识,还必须基于捍卫中华民国主权、维护台海和平、保障自由民主及促进两岸共荣这四大项;而国民党大陆部主任左正东出席中常会时,强调国民党坚定主张「基于中华民国宪法的九二共识」。前者未道出九二共识的内容后者则是模糊了九二共识的内容。

九二共识的发展过程清楚如下:早在民国79年10月国统会成立,在次年的2月23日通过《国家统一纲领》;后在民国80年4月中华民国进行了第一次修宪,在修宪的增修条文第10条确立了两岸是「一国两区」的结构

北京要求就彼此相对定位确立说法,于是双方于1992年10月28日至30日在香港进行了相关议题的会谈,此即为所谓的香港会谈。双方各带5个方案,唯均未能达成协议。最终,台北代表在回台前口头告知北京代表,「在彼此可接受的范围内,各自以口头方式说明立场」。

11月3日上午,大陆海协会孙亚夫电告台北海基会秘书长陈荣杰,对海基会主张的「双方各自以口头方式表述一个中国原则」,表示「尊重并且接受」。随后,海协会透过新华社表述,尊重并接受双方各自以口头声明方式表述「一个中国原则」,唯口头表述之具体内容应另行协商

11月3日晚我方海基会发布新闻稿表示,有关一个中国的原则,本会征得主管机关同意,以口头声明方式各自表达,可以接受。至于口头声明的具体内容,我方将依《国家统一纲领》及国家统一委员会本年8月1日对于「一个中国」意涵所做决议,加以表达,提议各自以口头表述的方式,解决有关一个中国的议题。

至此,共识算是达成。江启臣把捍卫中华民国主权的「两岸政策」与「九二共识」混为一谈,是模糊焦点。而左正东的「基于中华民国宪法的九二共识」,看似义正词严,却少了我方对《国统纲领》有关一个中国的精神

大陆国台办发言人朱凤莲表示「两岸同属一中共谋统一」的说法中,却是过度简化而忽略了海基会所说的《国家统一纲领》及国统会对于「一个中国」意涵所做的决议。

至于民进党,从陈水扁的「没有九二共识」,一变而为蔡英文的「九二共识就是一国两制」,再到邱太三的「九二共识这一词在台湾是引发争议的,若大陆还要坚持这样的政治前提,是不公平、不切实际的要求。」翻来覆去的实在是不知道在讲些什么。    (作者资深媒体人)