酒驾致死应比照杀人罪？ 街访民众怒：明知故犯就是杀人
台中市南区5日凌晨三点多惊传宾士车酒驾撞死行人悲剧，黑色宾士车车窗全被撞碎。（民众提供／冯惠宜台中传真）
知名媒体人黄暐瀚的70岁母亲，在5日凌晨遭台中市一名30岁酒驾方男撞死。而最新消息指出，他在事发前一天（4）日，就曾因酒驾被依公共危险罪送办，没想到交保还不到一天又再度闯祸，引发社会哗然，事后警方依公共危险及过失致死罪侦办。酒驾该如何判罚一直备受讨论，《中时新闻网》实际走访街头，听听民众的想法。
台湾现行法规将酒驾致死认定为过失，处3年以上10年以下有期徒刑。不过有不少声浪呼吁政府，要由过失改为故意，以杀人重罪追究。街访民调中有七成的民众认为该判杀人罪，喝酒却仍坚持开车就是明知故犯，且原先的判罚太轻，将刑度拉高至无期徒刑或死刑才能达到吓阻作用，也还给受害者一个公道。
另外三成的民众则表示，喝酒开车虽然不对，但酒醉者已没有行为判断能力，非故意杀人，还是得维持过失的判定。不过民众也同样反应，台湾的判罚太轻，酒驾初犯只有罚3万~12万，吊扣驾照1~2年，应该直接吊销驾照，因为酒驾者常有再犯的情况。
民众认为酒醉者已没有行为判断能力，非故意杀人。(摄影/张以宗)
民众也提到，可以多参考国外的刑罚，「日本连提供车辆、酒类的人和同车者都受罚，作为防止酒驾发生的第一防线」、「加拿大酒驾致死会直接判无期徒刑，这才够重」、「新加坡的鞭刑很有用，只有切身的痛人才会记取教训。」
(摄影剪辑/张以宗)