拒主持报业老板座谈 蔡正元：苏贞昌放完炮就跑
民进党主席苏贞昌在国际人权日批判台湾因为中国而导致言论自由倒退，不过对于他未回应主持三大报业老板座谈会，国民党立委蔡正元10日在中天新闻《台湾顾问团》节目中表示，苏贞昌近来不断攻击中国时报，介入媒体间的竞争，却逃避主持三大报业老板座谈会，「就像是小孩子放鞭炮，放完了就赶快逃」。
▼国民党立委蔡正元10日在谈话节目中点名苏贞昌介入媒体斗争。(图／翻摄自中天新闻《台湾顾问团》)
蔡正元认为，媒体扮演第四权，执政党、在野党也在媒体的监督范围，「苏贞昌反过头来监督媒体，完全违反了新闻自由的精神」。蔡正元说「媒体垄断」的定义全世界都一样，包括同一产业市占率超过50%，或是事业体加起来超过三分之二，才有垄断嫌疑。不能因为购买人是蔡衍明，就认为他赚大陆钱、会被中共操纵而进行斗争，指控媒体垄断。蔡正元说，这根本是欲加之罪何患无词。
资深评论员周玉蔻直接点出，言论自由是宪法保障的问题，媒体垄断是市场机制的问题，无论如何「都不需要苏贞昌介入干预」，反倒是苏贞昌面对主持三大报业老板座谈会不置可否，「根本就是眼界太短浅」，错过了一次推动台湾媒体自律考核的机会。周玉蔻建议，「如果苏贞昌不做，不如请蔡教授(蔡英文)来主持」，抛去乱扣帽子的口水，好好面对中国的市场竞争和经营。
文化大学新闻系副教授庄伯仲也认为，台湾政治人物时常将新闻自由挂嘴上，苏贞昌的举动只是更暴露自己的无知。他说，台湾过去新闻自由在国际排名上下起伏，在野党就以此当把柄抨击政府，但细究起来不论是政府部门或司法机关评分上都算不错，扣分最多的是企业置入行销项目。庄伯仲说，「要讲置入行销执行最彻底的，应该是扁政府时代的新闻局长姚文智和郑文灿」。检视过去台湾新闻自由在国际上的排名，以2003年的第61名最低，正是民进党执政时期。
而针对民视大股东、以及美丽岛电子报副董事长吴子嘉网路投书《民进党不该介入「反旺中」》一文，时事评论员郑师诚认为，民进党不能因为自己认为别人是中资，就说别人是中资，甚至扣上一个中资媒体造成言论垄断的大帽子。郑师诚说，这个论述连前提都不能证明了，又从哪里得来结论。