抗议板中制服解禁 他批「男生穿裙混进女厕」到时家长哭也没用
板桥高中日前开放男生可自由选择穿裙子上课，许多家长团体对此不满，今（26日）早赴教育部前抗议指出，校园不应该采用假民主。高雄市家长协会总召洪志和甚至袒胸现身，他说，袒胸露背或者不合时宜的服装，这样是尊重吗？礼仪一定有它的道理，为什么男孩不建议穿裙，因为男孩好动，甚至男生还要保家卫国锻炼体力。继高中生服仪解禁后，教育部正研拟方案，国中生的服仪未来也要跟着解禁。许多家长团体发表联合声明指出，校园不应采用假民主，既然要采纳各方意见，为何只提高学生参与比例而将家长全部置之度外？让开放制服衍生的安全问题和服装费用全由家长承担，造成家长精神上和经济上面的负担，再加上现行制服材质早就已经不再是闷热材质，为何要以权力之名，选择扭曲的事实，形成所谓的教育政策。
针对板桥高中日前开放男生可自由选择穿裙子，洪志和则激动将身上的衬衫解口，他指出，「如果我在外面这样穿、开会也这样穿、记者会也这样穿，礼仪好像不太对。」他进一步表示，高雄天热时，自己常常第一颗钮扣没扣，老婆就会跟他说「你怎么可以因为自己怕热不尊重别的女性」，因此他将扣子扣上并质问，「袒胸露背或者不合地点、不合时间的服仪，是尊重吗？是尊重吗？」
▲▼家长团体认为，教育部不要成为教育的绊脚石，错误引导学生认为穿男生穿女装就是性别平等，这样的教育再令家长感到失望。（图／记者屠惠刚摄）
洪志和说明，平常学生在学校办活动周很爱搞怪、标新立异，为了就是要引起家长关心， 学生会也讲了只是要引起大家对性平的讨论 ，结果现在变成这样，一间又一间学校不反对男生穿裙，家长再不站出来可以吗？各界将男生穿裙事件推给「尊重学生自主」，尊重这两个字很好用，但大家都在推卸责任，学校推给学生，教育局推给学校，教育部推给教育局，家长实在看不下去了。
洪志和指出，礼仪一定有它的道理，为何不建议男孩穿裙子，因为男孩好动，还要保家卫国锻炼体力。他也问到，如果男生穿裙要去哪里上厕所？一般男生上厕所要是发现旁边有穿裙的男生，是不是只能告诉自己见怪不怪，免被说歧视、不尊重，久了男女的分际就不见，男生怎么会尊重女生，又如果男生想说穿裙去女厕试试，女生是不是看到也只能见怪不怪，以免被说歧视，久而久之如果男生有比较过分的行为，或者外面的人穿裙混进来的，女孩能怎么办？到时候家长再哭也没用了。
▲板桥高中新学年起「男生可以穿裙子上课」。（图／板中学生会提供）
家长团体也说明，教育部不要成为教育的绊脚石，校园中以性平教育意识形态之姿，错误引导学生认为穿男生穿女装就是性别平等，这样的教育再令家长对此感到莫大失望，教育部就因为性平教育的普遍，因为对此事保持尊重开放态度，但却没有承担安全议题，安全议题才是教育的根本。
对此，教育部国民及学前教育署学生事务及校园安全组副组长黄瀞仪回应，日前板桥高中放宽服仪规范是经过教师和行政人员、家长、学生讨论作成的决议，透过民主程序产生，教育部给予尊重。