抗议校内「高消费餐厅」 师大总务长：不满意可以读台大
▲师大人文学社反对校园空间商品化。（图／翻摄台师大人文学社脸书，下同）
大学时期最烦恼的无非食衣住行，校园里的消费相较外面也算便宜，但台师大新学期引进的餐厅却属于一餐2、300元的高消费，让学生大叹「吃不起只能饿肚子」；人文学社在向校方反应后，总务处回答是「为了兼顾研究生聚餐、教授与外宾包场的需求」，也让人文学社质疑是「将校园空间商品化」。总务长许和捷表示，学校日间部学生有6千多名、夜间部跟在职进修有3千多名，但教职员工包含教授、行政人员就有2千名，不能只顾学生「低价消费」的需求；况且学校除了乐智楼的便当之外，还有学生宿舍地餐的3家厂商可以消费，包含50元的便当到80元的面都有，足够满足学生吃饭。他也指出，乐智楼整修时怕学生吃不饱，让店家摆摊卖便当，但一天有几百个卖不出去的便当销毁，显示根本没有那么多需求。
许和捷强调，东西不能无限制的往下砍价，像之前的地餐的厂商虽然便宜，但没有好好维护环境，到现在官司还没打完，其他店家用过的空间也充满了土虱、烂掉的木板跟管线，学校也没那么多钱处理；交由有品质、有能力、又符合需求的商家来管，虽然不是平价，但维护环境、保有高品质，才能持续经营。之前倒掉的店家，就是因为没办法提供好品质的东西，才会做不下去，这是「市场机制的问题」。人文学社则质疑，师大周边高消费的店家不少，但平价的饮食却不多，为什么校园里不能「多一点学生的选择」，反而照顾人数比较少的教职员工？另外，学校的确给了学生「较大的空间」，但人数较多的时候，不能只考虑「空间」，也要考虑「选择」，当学校里的高价选择比较多，平价区的空间虽然大、还是会让人「找不到想吃的东西」，校方显然没有真正了解学生的需求，只在「纸上谈兵」。
▲师大引进「高价位餐厅」进驻。（图／翻摄Google地图）对于校方与学生的沟通，人文学社认为这是「资讯不对等」，学生没办法事先知道、参与学校内进驻厂商的「用途讨论」，只能由学生会、师大青年社（校内的新闻社）作为沟通管道，但显然是远远不够的；像是综合大楼的怡客咖啡与gogoro之间的场地，学生「从来不知道是可以登记使用的空间」，白白丧失许多权益，虽然现在因为厂商契约都签3~5年，没办法再度更换，但也希望让学生与校方建立起双向沟通的管道。许和捷回应，不可能满足所有人的需求，每年都有学生提出不同看法，一层层改下去「没有尽头」；如果全部改成「50元餐厅」，不但品质很难保证，也会有教授抗议「找不到聚餐地点」，虽然外面很多餐厅，但学校里的都有经过健康中心定期抽检少油少盐的指标，大部分人还是会选校内聚餐，如果学生真的觉得「台大、铭传餐厅比较好」，可以自己选择去读。