7校大学生联合抗议涨学杂费 高喊「不要将学生当ATM」
▲反教育商品联盟31日到教育部门口抗议调涨学杂费。（图／记者萧玗欣摄，下同）
反商品教育联盟（反教盟）会同中原大学、长庚大学、义守大学等20多位反调涨学杂费学生31日上午到教育部门口抗议，要求教育部退回各校涨学杂费申请，高喊「大学不是开学店，不要将学生当ATM」，表示教育部有责任别放任大学调涨学费，否则将加速教育商品化。
教育部30日公布申请调涨学杂费大学名单，共有14所学校提出申请，其中以私校占多数。教育部表示，接获学校申请案后，将先确认申请学校是否符合学杂费调整资格条件，再邀集相关机构、学者专家、学生及家长代表组成学杂费审议小组，审查各校申请案，预定于105年6月底前公告审议结果。
反教盟表示，对于本年度的学费调涨，大部分受牵连的大专校院学生均表示反对。学校在进行校内流程中往往以各种方式「作弊」，甚至逃避或拒绝学生参与。像世新学生进入校内审议会议时被暴力驱离，仁德再交送申请后仍未公开任何资讯、中原采取「先审议后通知」，淡江的审议会议未做决策，多校会议记录迟迟不敢公开，学校往往不敢公开资讯、仓促的程序来回避学生参与。
反教盟提出四点诉求：一、退回各校涨学杂费申请，二、教育部审议会议开放各校学生参与，并公布审议确切程序、与会名单以及会议记录，三、全面冻涨学杂费，废除《专科以上学校学杂费收取办法》第五条、第六条、第十六条1. 第五条：反对教育部每年主动公布调幅并发函通知各校2. 第六条：反对硕博士、进修班、国内外合办专班等学费调涨不受管制3.第十六条：反对外藉生、陆生与本地生学费收取标准不一四、课征资本利得，扩大教育经费
反教盟发言人程同学表示，根据《专科以上学校学杂费收取办法》第五条，教育部每年会发函通知各校学杂费调幅，等于是主动邀请大专校院申请调涨学杂费；第六条明列反对硕博士、进修班、国内外合办专班等学费调涨不受管制，以辅仁大学为例，最后虽然没有提交申请，但硕博士、进修班学费和学分费极有可能送教育部调涨，且只需核备不需审查；至于第十六条常导致外籍生和本地生学费脱钩，有时甚至前者高于后者两倍。
义守大学许同学表示，校方虽然声称7年来都冻涨学杂费，但这几年来盈余都稳定增加，未调涨前103到104学年就有1.2亿的营收，若调涨学杂费后可增加6000万的收入，「调涨的合理性根本不足，也没有给学生合理的交代」；他表示，其中学士后中医学系调涨幅度最高，校方竟以「未来社会地位较高，不过是收一场婚礼的费用」为由，让人不能接受。
高师大游同学表示，学校对于财务资讯和经费规划在开说明会前都未公开，而说明会原本应该是意见交流，却变成学生单方面接受学校已经决定的政策，校方却不愿意承认程序有瑕疵，强行在临时校务会议决议前补上相关资料，闯关成功，严重违反行政程序，「学校说12年都没涨过学杂费，物价指数提高，所以需要涨学费」但他不认为这全要由学生来承受。
教育部高教司则表示，担心审议会议与会名单公布后，会找不到学生代表来参加，因此目前不会公布。