课审会学生代表「零专业还投票？」 学生：专业傲慢更可怕
▲2015年反课纲学生占领教育部前广场，2017年学生加入课纲审查会。（图／记者张语羚摄）
15日的课审大会提议翻案35~45%的文言比例，但出席的41位委员中只有3票赞成，比例确定不翻案，引起文言派的网友不满，大骂「笑话，世界上哪有自己选自己上什么课的？」还有人嘲讽「学生没有专业还可以投票，国家就是被这些『觉青』搞坏了」，但学生代表则回应「专业者的傲慢才是最恐怖的事情」。
日前普高分组学生委员、静宜大学林致宇曾说，「唐宋古文八大家是造神」，直批国文课本的选文太单一、狭隘，只注重唐宋八大家，却忽略其他议题、其他作家的存在，根本是盲目崇拜；但反课纲的社运背景，让他不断遭受各方质疑，只要参加会议、有发言，就会被质疑偏激、学生意气，甚至骂他「没有国文专业审什么课纲！」
▲2015年反课纲学生攻占教育部，天亮了仍不散去。（图／记者张一中摄）
但林致宇表示，学生代表才占4席、根本不到1/10，「是能影响什么投票结果」，他的发言都属于个人意见，也许的确无法代表所有学生的声音，但至少能提供不同的意见发言，「真理是辩论，不是民粹」；不过也有网友认为，虽然不能把课审会变成一言堂、也不能只听专业者的意见，但「林致宇主张菁英式民主，其实同样是某种资格论」，但林致宇回应，他赞同的是「商议式的民主」，并非菁英式民主。
至于有网友嘲讽「世界上哪有自己选自己上什么课的」、「没有专业怎么可以投票」，学生们认为「以学习者的身分提供学习经验与意见，更能够帮助课纲修正方向」，毕竟课纲只是纸上作业，不能反映教学现场；当然学生第一次担任课审委员，一定会有很多外界质疑声，就尽力把事情做到最完整，而且「只有专业者的声音，很容易变成傲慢，那才是最恐怖的事情」。