苦苓／从凤山高中事件看威权教育遗毒
凤山高中校方取消学生园游会，引起学生静坐抗议，造成轩然大波。
▲学生于凤山高中校庆时抗议，以表达对校园议题的不满 。（图／凤山高中学生提供）
这件事情很显然是校方的错，而学校犯了几个错呢？让我们来一一细数：
1.管太多：既然是学生园游会，当然是由学生来决定怎么办、找谁参加，校方凭什么不让学生邀请校外人士来共襄盛举呢？其实全台湾有非常多的学校园游会，都是开放外人自由参加，让各种活动更热闹、更多元，什么独独凤山高中要反对？要不要先想一下校方有没有反对的权力？
2.耍无赖：因为学生跟校方意见不同，学校就以「不对外开放」、「对外开放」和「取消」三个方案进行投票，最后结果是学生决定要对外开放举办，但学校却反悔了，直接没收投票结果，不准学生举办。
请问这不是假民主，什么是假民主？
3.说谎话：学校说是因为防疫提案没有通过卫生局的审核，才不对外开放园游会。
但据教育局指出：卫生局只是给予学校活动一般性的防疫建议，例如全程佩戴口罩、不要边走边吃…等，并没有不准学校举办。
是学校自己的防疫小组决议「不对外开放社区民众参加」，有胆决定，没胆负责，根本就是在甩锅！
▲学生针对凤山高中校庆争议提出三点诉求 。（图／民众提供）
竟然有人表示：凤山高中本来是省立的，废省之后改为国立的，所以只有教育部国教署有权管辖，教育局是管不着他们的，有资格监督教育局的市议员更管不着…难道非要搬动「国立」的立委出来，学校才肯认真面对这件事吗？
5.没信心：学校对自己没信心就算了，却对学生也毫无信心。
包括台北市烟火大会、镇澜宫妈祖绕境等几万人参加的许多大型活动，都可以确实做到量体温、戴口罩、勤洗手、实名制等防疫措施，一一顺利举办。
▲涉及大量人潮移动的妈祖绕境都能顺利举办，更何况是校园园游会？（图／嘉义县政府提供）
那么学校不是应该帮着学生分配任务、自我要求、维持秩序…一样也圆满的办成这个小小的户外活动才对呢？对自己教出来的学生毫无信心，这算是哪门子的教育工作者？
6.没知识：凤山高中校方在和学生沟通时，竟然扬言「我如果保留法律追诉权，你觉得如何？」学生如果言语不当，做老师的当然可以指正，但为什么要威胁提告呢？
而且根本没有「法律追诉权」这种东西，不管你有没有宣告保留，你想追诉都是可以追诉的。
校方连这点基本法律知识都没有，还想虚声恫吓学生，实在令人哑然失笑。
▲凤山高中园游会开放与否产生争议，高雄学生民主联盟呼吁校方应理性沟通、正视民主。（图／翻摄自脸书／高雄学生民主联盟）
其实这整个呈现出来的，就是一种传统的威权心态：认为学校对学生就是上对下的统治关系，学生只有听话的份，哪有讲话的资格？
即使装模作样让你投了票，还是可以装聋作哑、一意孤行，这和香港特首林郑月娥的作风有什么不同？
当主事者说出「不要以为你们学生最大」这句话时，心里的OS就是「当然是学校最大、校长最大」，像这的威权心态，也难怪抗议学生会举出「拒绝接受不民主」的黑色布条！
话说回来：现在绝大多数中学还是强制学生穿「制服」，不就是为了方便「制服」学生吗？请问大多数不穿制服的欧美国家中学生，难道就没有办法好好接受教育吗？
「怎样穿衣服」也是人生大事，本该从小好好学习，却被大部分学校硬生生剥夺了这个机会，这样真的对吗？
▲即便抗议已成事实，但校方仍可以拿出诚意化解与学生的冲突。（图／凤山高中学生提供）
而校方既然犯了那么多错，为今之计，唯一可行的就是赶快弥补：
1.希望学生对园游会事件不要再有抗议行为，但对此次抗议的学生，校方绝对不会有任何惩处。
2.邀请学生选出代表或组成委员会，和学校商量确定：如何在安全防疫下，举办对外开放的园游会。
3.寻求卫生局和教育局（虽然听说他们管不了国立高中）帮助，确实做好园游会的防疫措施。
4.由校长在朝会时公开向全校学生道歉，保证将来有关学生权益的事情，一定会尊重多数学生的意见。
5.由学校主管部门和学生代表，对外举行记者会说明协调结果，让校园坚持民主，恢复平静。
虽然一时闹得沸沸扬扬，不过「塞翁失马，焉知非福」，不管学生、学校、家长乃至社会人士，都可以借着这次事件好好检讨我们的教育制度：如果我们没有民主的教育，又怎么能教出有民主素养的年轻人，又要如何维护我们的民主社会呢？请大家一起努力吧！
热门点阅》
► 蔡锡勋／日美首脑会谈「联合声明」明记「台湾海峡」 1969年以来首次
► 传美将公布新军售》梅复兴／M109A6自走榴弹砲：万事俱备 只欠东风？
► 陈清河／演唱会、展览线上化 在新冠疫情下 娱乐产业如何数位转型？
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。