苦苓／李承翰死于警察单位的消极？杀警案需冷静思考的七个问题
▲铁路警察李承翰处理补票纠纷，不慎被郑嫌刺伤殉职。（图／记者许宥孺摄）
● 苦苓／本名王裕仁，知名作家，曾获时报文学奖散文奖、联合报小说奖。
「杀警无罪！」多么耸人听闻的一句话！然而过度简化的用语只会简化我们的思想，请大家冷静下来，一起想想这几个问题：
一、杀警察可以无罪吗？
当然不可以！不只是警察，杀任何人都不可以，所以不必特别把警察这个身分拿出来讨论。
但我们要问的是：负责维护社会治安的警察，为什么会被一个精神病患杀死了？原来李承翰这位铁路警察，在事发当时不能使用可能伤及无辜的手枪，只使用警棍又无法抵挡歹徒的刀子，以至于造成悲剧。而铁路警察当局，是在杀警事件之后，才亡羊补牢的为他们补足了辣椒水、又配备了电击枪⋯但已经挽不回一条年轻的生命了。
李承翰怎么死的？他是死于警察单位的消极不作为。警政署长还好意思开口支持上诉，应该是要出来公开道歉、自请处分吧？
二、应该怪负责精神鉴定的医师吗？
当然不应该！医师受托鉴定犯人是否患有精神病，当然是依据自己的专业来做判断，而且是由他这名主治医师，加上一名住院医师、一名社工师和一名心理师组成的团队联合鉴定的，他有什么错？他们又有什么错？
他依据专业判断犯人有精神病，但是法官要不要依据他的鉴定判决犯人有罪或无罪，根本不是他能决定的；法官要不要多找另一个团队来鉴定，也不是他能够干预的。大家去找他麻烦，简直是莫名其妙！别忘了，他学的是医学，不是公民与道德。
三、那么应该怪宣判无罪的法官吗？
首先是有些人混淆了「罪」与「罚」的观念：杀人是不容许的，但是如果出于权力行使（如警察枪杀歹徒）或者正当防卫，那么虽然「有罪」，但是「不罚」，法官根据现行的法律，不能把「无法辨识行为能力」的精神病患关进监狱，不是说他没有罪，而是没有办法处罚他。
这位法官曾经对重大刑案判过无期徒刑、也判过死刑，显然不是那种「不敢判死」的所谓恐龙法官，与其攻击她不把杀人的精神病患判刑，不如检讨我们为什么有这样的法律、而且多少年来都没有人提出质疑。
四、难道这位法官就没有可以诟病之处吗？
也不是没有！避开繁冗生硬的法律条文，我们用大白话来说：依照法律，精神病患如果犯罪的时候「不知道自己在干什么」，那么就不可以把他关到监狱里；但是这个「不知道自己在干什么」的状况，如果是他自己造成的，那他就不可以免除处罚。
举一个简单的比喻：喝醉酒的人开车撞死人的时候，他也可能「不知道自己在干什么」，但是他在喝酒的时候，就应该知道他可能喝醉、还去开车、还撞死人⋯在这种情况下，他当然不能免除刑罚。
而这位犯人，自己曾经因为精神病而长期治疗、服药控制病情，是他自己主动停药的，他应该知道停药会造成他的状况恶化、会造成他「不知道自己在干什么」的状况，所以法官应该考量这一点，而不对他免除刑罚。当然这是法官个人的心证，社会大众也只能感到遗憾而已。
▲李承翰父母30日下午受访，对于无罪判决直呼心很痛。（图／记者许宥孺摄）
五、那么法官到底错在哪里呢？
其实她最大的错误，是把犯人交保释放。这就好像一只老虎跑出来咬死了人，大家把老虎抓了起来，因为老虎不是人，叫牠杀人偿命也没有意义，但是至少应该把老虎关起来，而不是放牠出来继续咬人吧？
犯人即使一审无罪，检察官也还在上诉，法官大可以继续把这么危险的犯人覊押在看守所、以免危害社会，怎么可以就这样把他放出来呢？幸好他的家人没有钱保他，否则他就已经重获自由、拿着一张法院认证的「杀人执照」趴趴走，那不是太可怕了吗？
六、那不是可以把这个犯人强制治疗吗？
是没错！但不是关到监狱里面强制治疗，而是放到外面之后强制治疗。这必须由他的家人去做这件事，如果家人不做，就由社工去做，但还是要有警察来执行⋯而这件事情到底有没有确实执行，主管单位竟然是卫生机关而不是司法机关，你觉得会有多少强制力呢？
更扯的是：依据现行的法律，强制治疗的期限最多五年，不能延长（最荒谬的是：性侵犯的治疗反而不限五年、可以延长），所以五年之后，这个精神病患不管治好了没有，他还是可以到处趴趴走，成为整个社会的不定时炸弹。
像诱杀两个女童的罪犯陈昆明，也是在假释出狱之后被要求强制治疗，却被北部某医院以没有病床为由，因而结束监护、又杀死了一个人⋯像这样的监狱外强制治疗，有谁能信得过呢？
侯友宜市长说「应该强制治疗30年」，这当然是说气话，但我们至少应该要求「强制治疗到确定病患康复为止」，难道连这么卑微的请求，也没有人能帮我们做到吗？
▲李承翰公祭现场。（图／NPA署长室）
七、所以到底应该怎么办呢？
其实很简单，就是立法委员应该马上修法！不管是德国或是美国，都可以强制收容有犯罪之虞的精神病犯人，甚至可以达到10年之久。所以叶毓兰委员的刑法修正提案是正确的（我们「不以人废言」），犯法的精神病患应该在病监内监护治疗，而且是需要治疗多久就延长多久、不以五年为限。
其实我们的监狱里面，是有治疗精神病患的「病监」的，但目前只限于已经关在监狱里的病人得了精神病、可以来接受治疗。既然如此，我们只要把「不关精神病犯人，让他在外面接受治疗」改成「把精神病犯人关起来，让他在监狱里接受治疗」就好了！
而这只需要立法委员诸公不要那么怠惰、不要那么轻忽，赶快「迳付二读」修改这条不合时宜的法律，全民就可以得到安心的保障，也不必因为恐惧和愤怒就在那里乱骂一通了。
如果你也认同的话，请立刻拿起电话，打给你选区的立法委员服务处。既然政府无能，那么只好自己的安全自己顾、自己的生命自己救！
热门推荐》
►苦苓／国民党提出「排贫」的办法，还是支持这种「抵用券」较能振兴经济！
►单骥／为何杀警案无法符合社会期待？判决中的统计学错误与道德风险
►同样都精神病杀人，为何杀警案和小灯泡案结果不同？
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。