蓝弋丰／同婚=少子=人口老化？逻辑数学有问题
▲台湾最大且最严重的误解，就是认定高龄化是少子化所造成的，结果政府拚命鼓励生育，成了头痛医脚。（图／记者李毓康)
文／蓝弋丰
大法官释宪，订出2年期限，解决了台湾同性婚姻的法律问题，或许也同时解决了政治问题，不过，还是有人提出其他疑问：「同性婚姻不会生子，那是否会造成少子化，使得台湾人口老化加剧？」
的确，这是个严重的问题，因为竟有如此多人这么想，而这也凸显我国的基础逻辑与数学教育遭遇严重困境。逻辑与数学不仅是一切科学的基础，也是产业发展的基础。在此，就先来解答这两道课题。
第一题：同婚合法化会造成少子化的逻辑问题
同性婚姻不生子，异性婚姻才可能生子，所以同性婚姻合法化会造成台湾少子化？这个想法有基本逻辑上的错误，因为同性恋不结婚也一样不会生子，除非能逼同性恋进入异性婚姻，又逼他们产子，若是干了这事儿，基本上这不是「同婚合法化与否」的问题，而是「危害人权与否」问题，因为这不只迫害同性恋朋友，那个与之结婚的异性恋者又该怎么办？（虽两个不同性别的同性恋者被逼婚的机率极少，因为同性恋占所有人口比例仅约3％，所以此状况暂不列入讨论）
聪明的你，看到这边应该也已经想到：那另一半的异性恋者若没有跟同性恋者结婚，而是与异性恋结婚，也一样可以产子。所以，这个问题变成要统计「到底同异婚姻产子较多」，还是「异异婚姻产子较多」，但很不幸的，同异婚姻表示没有出柜，所以无法统计。幸好，我们其实不大需要做这个统计，因为同性恋者占人口比例实在很少，而同性恋之中，又大多数并不结婚。
以美国来说，同婚只占约1％的人口比例，以最早同婚合法化的荷兰来说，有410万对异性婚姻夫妻，但只有5.5万对同性婚姻，约占1.3％。也就是说，不管是较为敌视同性恋者的美国社会，还是开放拥抱同性婚姻的荷兰社会，同性婚姻都只占约1％而已。
究竟这1％的人到底要不要生小孩，对总出生率又有什么影响？我想，这个论点从上述来看已经可略。
第二题：少子化与高龄化的数学问题
台湾面对高龄化，最大且最严重的误解，就是认定高龄化是少子化所造成的，结果政府拚命鼓励生育，事实上这根本就误诊、误医。
高龄化真正的原因，是战后有一大群人呱呱坠地，这群人在全世界统称为「战后婴儿潮」，他们的人数比他们的父母世代大增，这是全世界人口学上的常识；另一方面，由于医疗与公共卫生的发达，「战后婴儿潮」平均来说也比他们的父母世代更长寿。
当这一大群人都活到壮年，国家壮年人口充沛；而他们的父母辈则来到老年，人数少、死得早，若以此计算抚养比，当然低到不行。很不幸的，出来混总是要还，当「战后婴儿潮」世代渐渐年老，加上医疗发达、愈来愈长寿，于是老年人口爆炸，无论生不生小孩，其实都无力回天。
▲还没改善扶老比，却要压力极大的青壮年生育，无疑是把他们逼上绝路。（图／记者姜国辉）
不如我们把状况过度简化来计算，好让大家都能一目了然。
假设有2个战前家庭，战后两家都生了4个小孩，彼此联姻成为4对夫妻，而这4对夫妻则遵照政府当年「两个恰恰好」的家庭计划各生了2子：→战后婴儿潮父母世代：4人，平均寿命70岁，25岁生子，假设分别活到55、65、75、85岁→战后婴儿潮世代：8人，假设平均寿命90岁，25岁生子，假设分别活到55、65、75、85、95、105、115、125岁→战后婴儿潮子女世代：8人，假设30岁生子
当战后婴儿潮来到55岁，他们的父母世代到了80岁时已有3人过世，剩下1人，于是8个人只要扶养1个人，扶养比1：8，看起来非常轻松；但是当「战后婴儿潮」的自己也来到了80岁，8个人之中只有3人过世，还有5人，那么老人数量比起25年前便从1变成5。
若要维持同样的1：8扶养比，「战后婴儿潮」世代总计得有40个子孙来扶养，扣掉8个子女，还需要32个孙子，所以若要靠生育来维持扶养比，「战后婴儿潮」的子女世代，平均每对夫妻得生出8个小孩。这个比例用膝盖想也知道不可能，因为还没改善「扶老比」之前，「扶幼比」就会先爆炸，人口也会爆炸，家庭与国家都会破产。所以不管是否少子化，靠生小孩根本无法弥补「战后婴儿潮」迈入老年所带来的高龄化问题。
事实上，少子化反而是高龄化的缓冲，因为家庭负担不只有扶老，还有扶幼，少养两个小孩，就能多出余力扶养更多老人。若明知「扶老比」急遽恶化，却还要压力爆锅的青壮世代生育小孩，那无异是把他们逼上绝路。少子化是必然，也是必须。
真正解方，就是减少老年人口，而减少老人的其中一个方式，在于提倡善终，例如知名体育主播傅达仁不愿拖着病痛度过余生，请愿要求安乐死合法化，更自愿担任安乐死的首例，却遭政府冷处理，也无法引起社会广泛回响。这也看得出国人面对高龄化议题时，不愿讨论安乐死，只想从少子化着墨，这实在是头痛医脚。
另一个办法，就是改变老人的定义。过去65岁以上即定义为老人，不过随着医疗、公卫、营养等方面的进步，人类的健康状况比起以前已不可同日而语。最明显的例子就是总统蔡英文，虽已经60岁，但我们还管叫她「小英」。既然人类现在能活更长、活更健康，那老人的定义恐怕也要改写，例如延后到70岁，自然统计上老年人口就会少了许多；若延到70岁才退休，自然退休支出压力也能缓解。
无论如何，这都跟同婚与否没有什么太大的关系。
基本逻辑与数学教育不足，造成伤害甚大。科技部想发展人工智慧，却缺乏逻辑与数学人才，如此欲发展演算法就会遇到困境。但，这远不仅是产业发展将受到影响，当社会把心力都放在讨论假议题上，却忽视真正重要的议题，一直原地踏步，永远无法解决问题，可别国却日行千里，这又如何会有竞争力？
好文推荐
蓝弋丰／房思琪与拿破仑的埃及情人
蓝弋丰／大哥是对的！大赛局下的习老二哲学
蓝弋丰／年轻人该学习黄花岗精神？先复习历史吧！
蓝弋丰／罗根不只在电影里，也在台湾
●蓝弋丰，台大医学系毕业，现任科技新报数位内容行销总监。以上言论不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net