乐升许金龙发公开信致立委赵天麟 怒驳诈欺指控
民进党立委赵天麟8/31召开记者会，质疑百尺竿头、乐升涉嫌诈欺，对此乐升董事长许金龙1日一早发表一封致立法委员赵天麟的公开信，提出6大说明反驳。
许金龙在信中表示，百尺竿头公开收购案破局一事，经您召开一天的说明后，我因正在东京拜访客户并确切了解百尺案破局其有限合伙人及一般合伙人之间的商业条款背景，又持续不停地接受媒体电访而无暇亲自聆聼您的各项主张，及至东京清晨6点才有幸亲炙您为民喉舌风釆。赶紧提笔致信，避免委员高见让台湾已经雪上加霜的经商环境，持续向下沈沦。
许金龙提出六点说明反驳，公开信内容如下：
一、若本案为证券诈欺，夏普鸿海的精彩过招应该已诈欺好几回。公开收购有个有趣的英文名字tender offer，这么温柔的报价，若要穿上诈欺的外套，恐怕从此举步维艰。委员执立法权柄，若认为有入罪必要应即刻修法，不宜怠忽职守。
二、委员不修法要求公开收购必须先提保证金，却又指控投审会及本公司独董怠忽职守未详查其资金能力，岂有如此本末倒置之说？请问法律不赋权，小民甚至投审会何来法外调查之责权？另外，我们3名独董去年薪资加起来不到200万，若委员要修法加重独董责任，务必要依年薪分级，我们这种1人1年不到100万的，和上千万的相比，责任不应相同，还请委员费心。
三、委员花时间详查收购方背景，指控日人素行不良，把上市公司搞到下市，任职比特币公司社长不満1年即去职。这些举证好似来自ptt留言，信手皆是。请委员再多用心详查，所谓日方经营TASCO SYSTEM不善而下市，实则相反。原经营者经营不善公司陷入再生处境，由新投资人委托日方，要求以私有化方向下市重整。另外，BITCASH（总公司在东京涩谷，是SOCIAL GAME的支付卡金流事业，并非委员指称之比特币事业）其新收购者为美国私募基金，收购之初原CEO不愿续任，委由其在新任CEO选任之过渡时期担任社长，此2案例皆为典型投资界之常态。委员实应调查还原真相。
四、多空是市场自然力量，唇齿相依均为活络市场关键。本案收购期间，因收购张数不足致失败、收购户数超过收购张数必须抽韱、收购张数超过预定收购张数应卖后退回三股避险需求致空单大增。除此之外，每户1张保证收购的保护散户条款导致每个投资人应卖成功期望值不一，亦使得每笔交易的避险需求比例不一，使得空单布局异常激烈。其间收购方曾向证期局表达希望一视同仁等比例收购，使应卖者之期望值一致，缓和避险需求降低每户1张散户趋利而忽视风险，希望空单不致压抑市价，希望价格能逐渐收敛，使其承诺之投资人不致因市价表现反悔。但日方表示，证期局为保护散户而回绝其修改公开说明书之要求，请委会一并详查。
五、当然，还有纯粹的先放空再谣言突袭，甚至调动各种行政、司法与媒体资源介入，遂行其打击股价意志，此种空单即为我大声疾呼的秃鹰不法行为。尤其，收购后期，空单标借资金压力大增，非避险需求之空方，急如热锅上蚂蚁，四处放破局谣言。我个人在公司CB发行期间不断有打着委员名号的各路人马上门要额度遭拒，还有要我当面致电您求取信任者，强调只要我能保证收购必成，立马加码，我也没有百分百把握，这要看市场表现和日方意愿。收购后期，日方仍筹资金期间，委员即行文金管会检举。请问委员，秃鹰巢穴能否请您秉公调查。
六、您指控百尺资本额仅5000万，何以承担巨额收购，此为国际私募惯例，以GP,LP合组SPC公司的形式完成专案投资，其投资架构经主管机关审查通过，就别再问这个连论坛都认为水准不够的问题。又指控百尺和乐升为一体两面之公司，请问哪里有一体？分别呈现了哪两面？事实上，截至目前为止，我所理解破局的原因关键在于GP与LP间的协议对于股价下跌的保证条款内容在条件成就后股价却仍持续走跌所发生的履约损失和违约赔偿的成本算计所致。我和委员一様对百尺恨之入骨，将穷尽法律程序讨回公道，只是剧本没有委员的精彩。
许金龙表示，东京时间早上8点20分，接到小股东们的电话，哭诉很担心委员把公司搞下市，我安抚他并表示，我会为股东们争取到最后一刻。
最后他向赵天麟喊话，现在我们有3万名股东，和上千名员工，接下来还有上海、吉隆坡、马尼拉的行程，只有更积极的寻求投资人，拓展业务，才能不被委员打垮。