励馨怎不挺李艳秋？黄智贤：所谓女权，只是斗争的血滴子
前主播李艳秋日前遭《自由时报》以离谱不雅文字意淫侮辱，正式提告，社会各界纷纷声援。但名嘴黄智贤在脸书发文指出，政治色彩倾蓝的李艳秋遭攻击，只有前法务部长王清峰创办的妇女救援基金会出声，政治色彩偏绿的妇团则不见人影，可见「所谓女权主义，所谓物化女性，不过是用来斗争别人的血滴子。」
黄智贤25日晚的PO文〈谴责假装争取女权的黑心妇女团体〉写道，「自由时报记者钟智凯，先是用『贫乳主播』羞辱中视主播，然后又用黄色小说的下流文字，赤裸裸的攻击李艳秋。我一直在等。等妇女团体。等那些为了独派利益，可以牺牲女权的黑心妇女团体。那些说中天物化女性，中天道歉再道歉都不饶它的，要求对中天撤照的妇女团体。李艳秋的遭遇，岂仅仅是物化而已，是极其不堪的羞辱。但是妇女新知、励馨基金会、水当当等等，当然是不会用同样的标准办事的。妇女新知和励馨基金会，当然以独派或绿营或民进党的利益为重。双重标准是一定要的。奇怪吗？才不！因为所谓女权主义， 所谓物化女性，不过是用来斗争别人的血滴子。」
黄智贤指出9点，「1. 陈水扁执政时，成立广告主协会，箝制言论自由，励馨不是其中要角？ 2. 台联赖振昌说慰安妇是自愿的，妇女新知和励馨在哪里，有对中天等级的抗议？ 3. 交大校长为交大学生在太阳花时的言行致歉，民进党周威佑骂她是权力的妓女，应该被XX，这些妇团突然很温良恭俭啊。 4. 陈为廷一再对女性伸咸猪手，一直很反服贸，支持太阳花的励馨和妇女新知，对陈为庭的维护，和对彭华干的凶狠，这样的双重标准，不会害臊吗？」
「5. 自由的钟智凯用『贫乳』形容主播，妇女新知和励馨在哪里？这不叫物化女性？为什么没有去抗议，为什么没有谴责？为什么一点声音都没有？为什么眼中只看到彭华干物化女性，看不到钟智凯极度物化，羞辱女性？6. 柯文哲一再羞辱女性，洞洞说、柜台说、一夫多妻说。妇团在哪里？在柯文哲身边助选吗？ 7. 连胜文妻子蔡依珊，被人作成A片封套。 假面妇团又在哪里？ 8. 为什么对李艳秋被严重物化、羞辱，只轻描淡写的说那是违反新闻伦理？ 9. 为什么对于去年，物化女性的情节相较之下，轻微得多的龙卷风，穷追猛打？说是侵害人权。」
黄智贤指出，「龙卷风一部分是言语无聊轻率，一部分是认真的谴责太阳花不该用轻浮的言行，玷污神圣的议事殿堂，但却有一部分更只是巧合。所谓彭华干的下流手势，其实是他毫不自觉的唯一一种手势。我看过他上节目，不管讲甚么话题，都是一种手势，但他没想到他手势的角度，刚好对刘乔安不敬。彭华干为他的轻率，也付出了极大的代价。但那代价里，有更多来自于有人要极力维护太阳花。」
她再指出，「虽然我发现他们犯错的第一时间，就要求戴立纲和彭华干道歉。但节目和中天道歉再道歉，怎么道歉，对这些黑心妇团都是没用的。黑心妇团要求NCC，要撤除中天执照，要求偿2300多万。要组织评议会，要自我审查，要上课。还得要找黑心妇团来上课。因为所谓的女权，他们自认只有她们有资格定义！但这一次，李艳秋和主播的人权被侵害，这些妇团，突然觉得不干他们的事了。甚么叫做伪善，假掰？这就是伪善，就是假掰！」
黄智贤强调，「台湾有一些对外号称是妇女权益公益团体，每年争取大量的政府公预算作事。同时也努力膨胀自己，不断扩大组织和影响力。更可以用跟国家要来的预算，来宣扬自己的独派政治立场，斗争与自己立场不同的人。妇女权益，成为斗争政治主张不同的别人，保护自己人的利器。太厉害的妇女团体。假久了，大家还真的会相信呢。 PS：王清峰创办的妇女救援基金会，是唯一为台湾慰安妇努力的妇团。」
►►►传送第一手的新闻，锁定《ET即时》粉丝团就对了！
谴责假装争取女权的黑心妇女团体自由时报记者钟智凯，先是用"贫乳主播"羞辱中视主播，然后又用黄色小说的下流文字，赤裸裸的攻击李艳秋。我一直在等。等妇女团体。等那些为了独派利益，可以牺牲女权的黑心妇女团体。那些说中天物化女性，中天道...