两岸和平亮红灯 经济学人：一条件下 对岸必将犯台

经济学人认为，只要成本可接受，对岸必将犯台。图为解放军阅兵画面。（新华社）

蔡英文政府执政5年，两岸交流中断，造成两岸关系紧张，对此，外媒发表文章指出，过去71年来，台湾能维持自治，有赖美国阻却对岸的侵略，以及大陆耐着性子一再尝试其他「和统」方式。但如今解放军是否出兵跨过台海，恐怕已经逐渐失去耐性。

外媒《经济学人》20日发表文章指出，大陆领导人自邓小平以降，每人都希望以一国两制的方式和平统一台湾；而美国在两岸僵局中的立场始终保持中立，防止双方发生冲突，新上任的拜登政府也不例外，这也就是为什么拜登上任的第四天，美国国务院就斥责大陆方使用武力、经济、外交等手段威胁台湾，并宣告美国对台湾的承诺「坚若磐石」。

但事实上，美国已经越来越难阻却大陆犯台。《经济学人》指出，过去20年来，对岸一心一意研发尖端武器、技术，以抵挡美军在军事上的威胁。尽管过去川普政府时期，多位美国学者、退休高官对于美方通过170亿美元的对台军售案相当赞许，但同时也对于部分川普身边给予台湾「作秀式的支持」进行抨击，直言这样的动作恐会激怒大陆，没有顾虑到将对两岸关系造成的风险。

美国智库「战略暨国际研究中心」（CSIS）的中国及台湾安全专家葛来仪就曾指出，拜登政权在讨论两岸议题时所展现的决心，主要是因为「非常担心发生意外以及失算的可能性」。《经济学人》表示，像葛来仪这种人脉广阔的学者，对于两岸可能会发生的意外表示忧虑，是一个相当值得注意的警钟。

美中对抗的格局与当年美苏冷战不同，《经济学人》认为，台湾如今的地位就如同当年的西柏林，冷战时西柏林的存续对于美国以及其他北约国家至关重要，符合当年阻断苏联渗透的目标，而且重点在于当时的苏联经济实力极弱；但如今面对中国大陆，美国以及地区的盟友，是否会为了台湾而去激怒全球最大的贸易伙伴？这个问题至今没有共识。

《经济学人》表示，对于许多大陆人而言，统一台湾不仅仅是神圣的国家任务，对中国而言，拿下台湾等同于向世界宣告，美国领导的时代画下句点，该报导认为，大陆只要确信犯台的成本在可承受范围，就必定会采取行动。