吕秋远10道性平QA！5字神解「为何无法说服这些人挺同」：因为不想看
九合一大选绑10项公投，其中14、15号婚姻平权公投惨败，吕秋远25日凌晨才在脸书PO文，分析性别平权教育公投其实没有这么严重，「不要再烦恼了，民调已经做完了，就这样而已。」之后他整理了许多人的问题，并在晚贴出10道QA，还神解「为什么不管我们说了什么，就是没办法说服这些人」这个问题。
本站25日报导《吕秋远855字解析性别平权教育公投：同志明年还是可以结婚》，律师吕秋远之后更汇整许多人的问题，并一次回在贴文中，「经过这场战役，不妨可以思考看看自己的盲点在哪里」。他直呼，台湾本就是保守、传统的人居多，「要通过同志婚姻，不论是专法或民法，其实都非常不容易」，但这不是挫折、是绝佳的性别平权运动。
至于很多人心中都会有疑惑「为什么不管我们说了什么，就是没办法说服这些人？」吕秋远一针见血「因为不想看」、「不然你以为律师的业务怎么来的？契约为什么没看？为什么会签本票？这些问题，你去问当事人，他都会说就没看啊！」而且成见与偏见，会让这些人不愿意去理解，「这需要教育，也需要时间。」
►想看温馨、搞笑、趣味满满的新闻，欢迎加入官方Line「ET酷搜」
▲婚姻平权公投惨败。（示意图／记者李毓康摄）
吕秋远脸书10大QA全文如下：
当然不是。原本台湾就是保守与传统的人居多，护家盟即使在当天没宣传，大势也早就抵定。要通过同志婚姻，不论是专法或民法，其实都非常不容易。没有这一届的大法官支持，同志婚姻大概至少要再等20年以上，不然执政党为何要如此为难？就选票的考量，挺同志方绝对是弱势与少数，这一点完全不用怀疑。
2.为什么不管我们说了甚么，就是没办法说服这些人？
因为不想看。不然你以为律师的业务怎么来的？契约为什么没看？为什么会签本票？这些问题，你去问当事人，他都会说就没看啊！成见与偏见，让他们不愿意去理解，这需要教育，也需要时间。
你不用悲伤，因为以后面对这些人，你打官司会赢、赚钱比他们容易，人可以进来，货可以出去。
3.这次是不是同志运动的重大挫折？
哪里是挫折？这次的公投，是一场绝佳的性别平权运动，甚至还有同志候选人当选。况且，1986年的祁家威先生，只有一人、孤独的为同志出声，30年后有300多万人，这是变多还是变少？再10年后，或许会增加为500万人，再20年后，或许会增加为600万人。
摊在阳光下来检视伤口，本身就是一种进步，怎么会是挫折？
4.为什么有人支持蓝营，却又反同志教育与支持同志婚姻专法？
相对于绿营而言，绝大部分的蓝营候选人，都是反对同志平权的人。但是每个人支持候选人的原因不同，只能说他认为同志平权的重要性，远低于他对于这个候选人在意的特点而已。即便是同志，也有很多不同的政治倾向，但是可以肯定，如果没有总统提名的大法官与立法院同意大法官人选，婚姻平权不会有这么快的进度。
不可能。大法官会议解释代表宪法。司法审查权向来就不是在意多数，而是保障少数。所以明年同志肯定可以结婚，而且与异性恋享有相同的权利，只有在专法与民法上有所不同而已。如果明年五月以前，立法院都不能做出决定，就依民法登记处理。
公投不是政府发动连署的，而是民间自行发动，希望可以展现民意。公投只是让同温层看清楚事实，这个社会并不是按照我们想的在运作，保守派原本就是这个社会的多数，但是这也是大法官存在，保障少数平等权利的目的。
7.如果护家盟去游说立委，通过专法，应该怎么办？
这部分不是不可能，但是有困难。目前在立法院多数的民进党，对于专法原本就有很多不同意见，主张立专法的委员并不多，但是主张立民法的委员也因为选票压力，不愿意表态。现在要在短短六个月内强行立专法，可能对于民进党主导的立法院来说有很大的难度。除非蔡英文总统强力动员，而且忽视三百万张选票，否则不做任何动作，顺其自然，对于执政党来说是最聪明的选择。况且护家盟支持的立委几乎都是蓝营，绿营没必要去资敌。
至于下一届立委提出专法，那就更难了。如果现在不立专法，两年后，已经有一大堆同志适用民法登记结婚，这时候新人却要适用专法，会不会太瞎了？
8.护家盟现在想重新声请释宪，这有可能吗？
这部分也很难，接近不可能。要相同届期的大法官做出不同解释，难度接近神等级。况且必须有人权益受害，才能提起救济，但最大的问题就是，护家盟的人其实没有人受害，如何提出释宪？本件之所以通过释宪，是因为有同志要登记结婚，但是户政事务所不准，所以才一路诉愿、行政诉讼，乃至于释宪。但是目前护家盟没人权益受损，别人结婚，不关他事，他如何声请释宪？
至于下一届大法官解释，会不会改变现在的决定，这我不敢说不会。但是那也是几年以后的事情，因为同样类型事件，如果已经有释宪结果，通常不会在短期内做相反的解释，通奸罪就是明显的例子。很多人想声请大法官释宪，宣告通奸罪违宪，但是上一次做出解释以后，后来即使很多人继续声请，都没有改变的迹象。
9.明年五月的同志婚姻，还有甚么变数吗？
如果是指结婚，不会有变数。如果是指专法或民法，立法院认真点，就会有专法，但一样可以结婚。如果真心想适用民法，立法院甚么动作也没有，就可以适用民法。至于要求大法官再度释宪，应该不可能办得到。修宪倒是可以，如果宪法第七条修成「中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。但同性恋除外。」这样或许有机会不让同志结婚。
10.我们未来还可以做甚么？