吕秋远：我也不清楚陈澄波，但问清明上河图可5秒作答
▲主播因口误被电视台停播两周处分。（图／翻摄YouTube）
某电视台主播在播报画作遭窃新闻时，因为不认识作画者为台湾西画泰斗陈澄波，更不知他早已在二二八事件遇难，口误说出「陈澄波本人也是相当紧张」，遭民众批评并被停播两周处分。律师吕秋远9日凌晨对此事发表评论表示，主播不够专业固然可批评，但事件背后更大的问题是政府没有让我们知道陈澄波是谁。
吕秋远说道，「7月5日，有记者因为已故画家陈澄波的画作〈鼓浪屿之二〉失窃，在播报新闻时提到『陈澄波本人也是相当紧张』，因此引发许多人对这名记者的批评。认为这是基本常识，怎么可能会播报错误？其实，重点不是陈澄波这人。对于不是略有涉猎台湾艺术史的人来说，这人当然不是常识。在这个事件中，有两个问题点，第一个比较小，也不过就是违反新闻伦理而已，这位记者没有采访过陈澄波，她怎么可以说，『他本人相当紧张』？陈先生有没有紧张，总是要问他才知道，她如果没问，确认为他很紧张，除非他想说的是『失主很紧张』，或者是她自己第一次播报新闻很紧张，但是口误说错话。否则就是捏造了『她有采访某人，确认了某人很紧张』的新闻内容，这样当然不好。」
「第二个问题，我觉得很严重。这个问题乍看之下不严重，但仔细思考以后，就会知道相当可怕。所谓乍看之下不严重，是因为不知道陈澄波这个人，其实没什么了不起的，辱骂她的许多人里，大概也有一部分人根本不知道陈澄波的详细事迹。不然请不要google，现在就说出陈澄波的五幅著名画作与他的生平？坦白说，我除了知道陈澄波是台湾著名的油画家，并且死于二二八事变中外，他的画风、生平，我真的不清楚。不过，如果要问我，清明上河图是描述哪个朝代的哪个首都，我大概五秒钟内就可以答出来，因为我那个年代的国中历史课本，花了几册来描述中国史，但是对于台湾史是几乎不教的。」
「我们那个时候，不谈台湾本土文化、中共统治的大陆人只吃香蕉皮、有个同样名字的人，活在台湾与大陆，有着完全不同的命运，作文的结尾永远是『反攻大陆，解救水深火热的同胞』，即使是写我的妈妈，最好也要说大陆人都没妈妈，所以我们要反共复国帮助他们的妈妈。蒋介石会看小鱼往上游，也不晓得谁在旁边有打卡拍照。」
「有人可以告诉我，汤德章拯救了多少异议份子？施江南有什么事迹？黄朝生为什么被处决？张七郎当年在花莲有什么贡献？黄妈典如何救人无数？那个年代，1947年，距离现在将近七十年前，我们的乡土有多少菁英，在暗夜中无声的消失，如果他们还在，台湾的医学、法律、教育，将会有多少不一样的变化？历史教育了我们什么？而我们又能期待什么样的未来？」
「于是乎，如果我们对于这块滋养我们的土地、先人，不能理解，只是以简单的章节交代二二八事变，如何可以告诉我们的孩子，陈澄波不只是个画家、汤德章不仅是个律师、黄朝生不会只是医师，他们都是当年台湾顶天立地的人物？而当我们忽略这些人、这些事，又如何能够嘲笑这位主播，欠缺『基本常识』？过去的教育就没告诉我们陈澄波是谁，我们怎么能知道他对于台湾西画史的贡献？或许，陈澄波紧张的，不是他的画遭窃，而是他的子孙们，根本忘记曾经有这位画家，在52岁那一年，被铁丝贯穿手掌，由军队带着游街，最后在嘉义火车站前未经合法审判就地枪决。」
「你觉得我们应该责备记者犯错吗？对，她如果不是口误，而是作假，确实应该责备。可是，谁来告诉我们，陈澄波是谁？执政当局让我们不知道他是谁，这才是让人紧张的大事件呢！」
7月5日，有记者因为已故画家陈澄波的画作「鼓浪屿之二」失窃，在播报新闻时提到「陈澄波本人也是相当紧张」，因此引发许多人对这名记者的批评。认为这是基本常识，怎么可能会播报错误？其实，重点不是「陈澄波」这人，对于不是略有涉猎台湾艺术史的人来...