陆群体怨恨调查 最不满贪官
北京市东城区人民法院17日显得异常「热闹」。因为当天审理音乐人高晓松醉驾案，法院内可容纳百人的法庭被媒体人士挤得水泄不通，连法院门口也被来不及向法院登记的媒体记者、围观民众围得里三层外三层。该案引起如此高的社会关注，学者分析认为，这是「群体性怨恨」具体呈现。
《法制日报》报导，当天法院判决结果一出，便有逾两百家媒体网站转载。次日，北京市的大多数报纸也将高晓松醉驾案放在醒目位置。
自5月1日醉驾入刑之后，多名醉驾者被判处几个月不等的拘役刑罚。《2011年中国社会心态研究报告》主编、中国社会科学院社会学研究所副研究员王俊秀受访时指出，「高晓松的名人身分加上此前关于『醉驾并非一律入刑』的讨论，民众担心会出现名人特权问题。」
王俊秀说，「群体性怨恨」就是一些民众对自己所处的现状感到不满意，有相似感受的人逐渐形成群体的极化，表现出共同反应。高晓松醉驾案就是比较典型的事例，很多民众从媒体知道他醉驾被逮后，第一反应是「名人犯案」说不定会轻判。
王俊秀透露，撰写中国首部社会心态的研究报告中发现，「我爸是李刚」突出反映了「群体性怨恨」；民众主要不满情绪指向：贪污腐败、不作为的官员；为富不仁的商人；以及不公平的社会现象。
他进一步指出，近年的热点事件也显示民众的心态，如去年底，山西省发生一起一对警察夫妇在家中遭杀害案件，媒体和民众关注焦点始终是这对警察夫妇的宝马车和巨额财产。
王俊秀强调，案件可能仅属个案，但网友用个人的不满解读事件，表达不满情绪，继而形成群体性怨恨。
完善法制化解矛盾
少数腐败官员造成民众对政府官员的信任降低，也波及政府部门的公信力。王俊秀表示，调查发现，除「高考（大学）制度」和「义务教育」处于「比较公平」水准外，其他方面都处于「比较公平」和「不大公平」之间。民众对「富二代」的不满，其实是对机会不平等、贫富差距过大的不满。但一些「宝马」、「宾士」的交通肇事案件，被解读为民众有仇富心态，其实调查结果并不存在所谓的「仇富心态」，民众怨恨的是富人的不良行为。
要缓解民众的「群体性怨恨」，王俊秀认为，落实责任部门彻底解决累积的问题；完善法制体系使人们习惯以法律途径解决冲突，促使行政、司法等互补和衔接，以有效化解矛盾和冲突。