马无罪！柯建铭「大叹无声」遭讽应无言无语、不造口业
民进党立法院党团总召柯建铭自诉前总统马英九涉教唆泄密、加重诽谤等罪，台北地方法院28日一审宣判马英九无罪，结果引来不少议论。柯建铭更痛批，心情如佛经所言，「大悲无泪，大叹无声」。前环保署长魏国彦则说，如果大叹无声，就应该无言无语，不造口业。
马英九涉教唆泄密一案，日前遭北检以依违反《个资》、《通保及监察法》泄密罪起诉，台北地院公开分案后，订于4月14日首次开庭审理，并将传唤马英九出庭。
至于柯建铭自诉马英九教唆泄密、加重诽谤罪部分，柯建铭当时指控马英九与前检察总长黄世铭共谋泄密，涉及教唆泄密罪，且2013年9月，马英九以党主席身分在国民党考纪会中，不实指控他涉及司法关说，涉及加重诽谤罪。
北院2月21日最终言词辩论庭时，马英九还引用《庄子》「窃钩者诛窃国者侯」，柯建铭则不断强调，马英九违法乱纪，「赶快认罪，才能留给自己最后尊严。」由于双方各说各话，最后合议庭庭末谕知本案辩论终结，订于3月28日宣判，下午3时北院宣判，马英九一审无罪，全案仍可上诉。
▲台北地方法院由发言人召开记者会，说明判决马英九无罪理由。（图／记者杨佩琪摄）
根据判决内容，法官将争点分为2大要点。包括，一、黄世铭在2013年8月31日与2013年9月1日分别呈交的《专案报告一》、《专案报告二》有何不同？有没有新增应秘密事项或柯建铭的个人资料？二、若有新增，黄世铭把《专案报告二》交给马英九，是否是被教唆？以及马英九是否有教唆之犯罪故意？
法官比对专案报告一及二后，发现内容并无太大差别，且关键88秒电话中，也无法证明马英九「事先指示」黄世铭要增加什么内容。因此，法官认为，「已泄漏之秘密不算秘密」，黄世铭在8月31日已经泄密一次，此案有高等法院判决确定，9月1日再赴官邸交付的《专案报告二》和第一版也几乎没有不同，也没有证据证明马英九亲自交代过，马英九并没有「教唆黄世铭再次泄密」的情况。
对于一审判决结果，柯建铭随即在立法院召开记者会痛批，他此刻的心情正如佛经所说，是「大悲无泪，大叹无声」，这项判决「大错特错」，自己绝对上诉到底。
魏国彦在脸书上提到，柯建铭称大叹无声，就应无言无语，「我为台湾关说文化盛行而悲哀，但不至于大悲无泪，只叹而无声，我口诛笔伐。」