马英九拿反渗透法类比港国安法 陆委会点出关键差异
前总统马英九日前以《国安五法》与《反渗透法》对比港版国安法，抨击蔡英文政府假藉国安之名，打压国民自由人权。对此，陆委会副主委兼发言人邱垂正9日回应，《国安五法》与《反渗透法》是透过民主立法的程序，在必要的范围内强化民主防卫，反观港版国安法是透过没有民意授权基础的机制，两者完全无法相提并论。
马英九办公室日前表示，去年蔡英文政府通过《国安五法》与《反渗透法》的诸多蛮横荒谬作风，国内学者已多所批评，中共的港版《国安法》争议，完全不能掩盖蔡政府假藉国安之名，打压国民自由人权、破坏民主法治的种种劣迹。专制政权可议可恶，号称「民主」的蔡政府却有类似作为，岂不是更离谱？
针对马英九的言论，总统蔡英文回应，不理解为什么马英九这么说。她强调，很多民主国家都制定法律防止中国大陆势力渗透，这也是《国安五法》的立法目的。立法院长游锡堃则抨击马英九的认知完全错误，现在应该少讲话。
▲前总统马英九（图／记者周宸亘摄）
陆委会9日下午举行例行记者会，对于马英九的「类比」，邱垂正指出，《国安五法》与《反渗透法》是透过民主立法的程序，在必要的范围内强化民主防卫，以维护国家安全及自由民主宪政体制的正常运作，「尤其反渗透法是针对法律原本就禁止的不法行为，相关的规范，并没有限制宪法、保障人民的言论及表意的自由。」
他表示，港版国安法是在专制的体制下，透过没有民意授权基础的机制，且绕过香港立法机构制订让人民因言获罪的法令，拥有无所不在、无所不包的管辖权，两者完全无法相提并论。
邱垂正强调，中华民国是一个民主法治的国家，所有涉及人民权利义务的法律，都必须在一定的立法程序，尤其公开、透明的过程并受到社会监督，其法律基础也是基于独立超然的司法体系，与中共蛮横推动的港版国安法完全不同。
▲港国安法立法越过香港立法机构。（图／路透社）