马自恒》蔡赖初选民调的翻版
民进党总统初选民调，总统蔡英文（右）为35.6768%、前行政院长赖清德（左）为27.4843%，以8个百分点胜出。（图／资料照片合成）
台湾的媒体酷爱民调，每当有新民调出炉，总会引来大批电视名嘴的热情分析。吊诡的是，台湾的民调向来不准。根据历史经验，主持民调机构的政治倾向往往是决定民调数据的最大因素。但是今年出炉的各种民调结果，更是令人有雾里看花的感觉。
首先是一再更改游戏规则，推迟民调日期的民进党总统初选，最终以出奇一致的数据，让蔡英文以大幅度的优势赢得党内提名。而在2018年以超高人气当选高雄市长的韩国瑜，在政治环境没有重大变化下，短短1、2个月，和蔡英文对比的民调支持度由领先降到落后，落差高达20%左右。而且不论蓝绿背景的机构得到的数据都大致相似。不由得令人怀疑是不是赖清德事件的翻版。
最近也有一些学者专家对当下令人意外的民调结果提出解释，但都像隔靴搔痒。盲点在于大家都想保持中古世纪的骑士风度，不愿意质疑皇后的贞操。其实对民调大逆转的最直接的解释就是政府动用国家机器操控了民调的抽样母体。支持这个大胆指控的依据是我们在皇后寝宫前，看到太多光屁股的汉子进进出出。如果这时还是无动于衷，那就不是贵族骑士，而是用手蒙住自己眼睛，耳朵和嘴巴的傻猴仔子。
这些光屁股汉子都是什么长相？就拿最近的纪录来说：南澳断桥发生后，民意代表要求调阅桥梁检测报告，政府竟宣称桥梁检测资料涉著作权保护无法提供。蔡英文的学历被怀疑是伪造的，而能帮助厘清真相的政大升等资料和相关公文，一夕间都被当成国家最高机密封存。最近监察院公布2018年台北市长选举开票过程的纠正报告指出：台北市选委会对于为什么需要好几个小时才将众多投开票所的数据输入电脑的异象提不出任何解释。也悍然拒绝提供监察院要求提供的非机密文件。这些动作都明白地告诉我们，当今的政府为了保有政权，是不惜非法操控国家机器的。
胡适教导我们在探索真理的道路上，要大胆地假设，小心地求证。要想求证蔡英文政府是不是动用了国家机器操控民调母体非常容易。只要找一家具有公信力的民调机构，请他们取一份样本依惯例做民调。然后就同一份样本，将其中每一个电话号码随机更改一个数字，产生一组新样本，再进行一次民调。当然，被更改过的那组电话样本可能会偏离原来的抽样准则，但不会造成统计上太大差异，因为更改每一个电话号码，对一方有利或不利的机率是相同的。如果发现两次民调产生巨大差异（例如10%），就可以判定政府提供的抽样母体是被操控了。