麦寮接气站救三接 台塑化、经济部都否认

外传第三天然气接收站兴建引发的藻礁公投风暴，蔡英文总统找上台塑集团总裁王文渊协助求火，获王文渊正面回应。不过，经济部与台塑化同声否认。(中时报系资料照片)

外传第三天然气接收站兴建引发的藻礁公投风暴，蔡英文总统找上台塑集团总裁王文渊协助救火，获王文渊正面回应。不过，经济部与台塑化同声否认。台塑化董事长陈宝郎表示，台塑确实有计划因应六轻麦电的燃煤机组改做燃气机组，拟兴建天然气接收站，但与三接是两码事。

陈宝郎指出，因应极端气候来临，温室气体效应等问题，台塑集团早在4年左右就与云林县政府签订MOU，希望将六轻麦电的燃煤机组改为燃气机组，但这项计划不但需要考量经济规模，也有环评生态等问题需评估，目前还在检视研究阶段。与经济部也曾沟通过。

陈宝郎并强调，将三接迁至麦寮根本缓不济急，首先，六轻内部环评还没有做，另连接100多公里的管线到北部，走陆地要地主答应，走海路也需环评，因此根本不可能，取代三接。

陈宝郎并指出，目前麦电燃煤机组装置容量约180万瓩，汽电共生约275万瓩，以目前情况要改燃气，兴建天然气接收站，距经济规模还有一段距离，这也是台塑需要考虑的问题。

台电也表示，近期与台塑开会主要是针对现有电厂供电问题，与三接无关。

能源局发言人李君礼表示，从云林麦寮到桃园观塘距离非常远，不太可能取代三接，且台塑麦寮燃煤机组改燃气机组，加上兴建接收站，这是上千亿的投资，在决策上，台塑应会有相当的考量，

李君礼说，台塑在麦寮有很多燃煤发电机组，之前有规画改成燃气，因为燃煤机组未来慢慢的老旧后，因有排碳问题，社会接受度不高，未来势必要改燃气发电，但当地没有接收站，所以要自建接收站，这与三接没有关系。

对外传政府研拟麦寮天然气接收站作为三接替代方案，经济部次长曾文生郑重澄清说明，麦寮不是、也无法成为观塘第三接收站的替代方案。麦寮若要兴建接收站，也是供气给麦寮电厂及其汽电共生机组的燃煤转燃气使用，对于加速减煤、减空污有正面效果，经济部乐观其成也乐意共同推动。只是麦寮建站时程完全赶不上明年底供气给大潭机组发电的需求，而且若要供大潭发电，还要拉180公里的管线，具体时间难以预估。

经济部说明，麦寮汽电于2017年时，即在经济部见证下，规画将其原有3座共计180万kW的燃煤电厂于2024年后改为天然气机组，因此若兴建麦寮接收站，也是要供应给未来麦寮燃煤机组转为燃气机组使用。

曾文生强调，若要在麦寮港建造天然气接收站及电厂，还需要经过环评审查、得到地方政府支持，仍需要6年以上的时间。如果要由麦寮供气给大潭，两地相距180公里，需要拉一条180公里以上的管线，期程更是难以估算。完全无法赶上2022年底，三接开始供气给大潭的机组发电的时间点。

曾文生说，麦寮港若建天然气接收站并转为燃气电厂，的确有助于中南部加快减少燃煤、减少空污的脚步，并且增加国家的燃气安全存量。但无法解决南电北送、北部机组需要接收站的需求。

至于外界提到台中燃气接收站扩建、协和电厂增建燃气接收站，是否可以成为三接替代方案。曾文生指出，台中跟协和同样无法成为替代方案。目前两案都还未通过环评，兴建与供气时程至少要到2027年之后，都赶不上大潭电厂要在2022年底供气发电时间。同时，台中扩建案是为了台中电厂燃煤转燃气、协和则是为了协和电厂燃油转燃气的规划，不是三接替代方案。