麦寮接气站救藻礁？假议题也能吵 政治工作者：「实在是昏倒」
麦寮这一题，明明就是乱凑的报导，也可以吸引陈椒华、蔡壁如两位立法委员大力赞赏与跟进，称这是「三接最好替代方案」，实在是昏倒。
▲台湾电力公司大潭发电厂，近日却因中油第三天然气接收站成为舆论焦点。（图／记者林振民摄）
事实上，麦寮电厂燃煤改燃气的计划，早在2017年，台塑就跟经济部与云林县政府签署备忘录，除了改建机组，还有在麦寮工业港兴建天然气接收站，然而，一直到现在，都没有什么进展，原因有三：
1. 麦寮工业港依照现行产业创新条例规定，只能专供六轻工业区内厂商原物料及成品输出入使用，如果要改成天然气接收港，就与当初台塑与政府签订的合约不同，这是法治面上的问题。
2. 接续上一点，云林县政府老早就对麦寮工业港改制为工商综合港兴致盎然，因为他们认为这样可以便利云林的货品出口，甚至还可以把其他商港的出口量拉过来，一听到麦寮工业港有可能因为兴建天然气接收港而改使用目的，当然兴致勃勃，问题是，这是不公平的，因为，交通部早就说过了，工业专用港享有租税、土地租金及低利等优惠，货物装卸及船舶进出无须缴纳规费，这跟台湾其他的国际商港经营条件完全不同，绝对产生不公平竞争的状况，这是政治面的问题。
▲台塑六轻厂。（图／记者冯建棨摄）
3. 如果前面两点问题都排除了，还有第三个问题，目前如果要在麦寮盖天然气接收站，等于麦寮港一部份原先预留给云林离岛工业区的港口全部都不能用了，同时还需要跟原本台塑六轻进口石化原料的港口做区隔，同时由于天然气接收站的危险性，到时候可能连进出港口的道路都需要做调整，这是实际面的问题。
▲面对有舆论抛出麦寮成为三接替代方案，经济部也以图卡与贴文回应。（图／翻摄自Facebook／经济部）
最后，把三接用麦寮替代的意义是什么？现在是北部因为核一核二协和电厂除役在缺电，大潭就是用来顶北部用电缺口的，结果你把三接用麦寮换，比当初环团说的台中跟台北港还远，要输送到桃园大潭的距离更长，再来一次815大停电的机率更大，又如果说这样的逻辑是要废掉大潭，直接用麦寮电厂跟中火把北部用电缺口补起来，那更好笑了，这不就是让南电北送的现况更加恶化吗？这是逻辑的问题。
综上四点，麦寮换三接，完全就是一个假议题，这种假议题还可以炒的那么开心，实在也服了部分环团跟立委大人们。
热门点阅》
► 藻礁公投》2022选举前哨战！诉求易引发群众共鸣 绿拆弹需从持续沟通开始
► 藻礁公投》江昺仑／「大潭藻礁」vs「台北港＋2025无核家园落空」 台湾人的究极选择
► 藻礁公投》「盖」Or「不盖」？以台湾能源转型来看 桃园三接是个问题
● 本文获作者授权，转载自作者「脸书」，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。