学者深究藻礁议题 曾文生：三接会付出代价 但效益是好的

三接与藻礁保育、能源转型关系〈对焦会议〉之生态报告综合讨论。（地球公民基金会提供）

珍爱藻礁公投成案，距离8月公投仍有一段时间，环团今(14)日召开「三接与藻礁保育、能源转型关系对焦会议」，共同商讨大潭藻礁的保育、三接工程及能源转型期程，经济部次长曾文生表示，去年工业港钻探资料显示，水深超过18米的礁体上层「只有泥沙」，并没有壳状珊瑚藻生长其上，强调三接盖下去虽然会付出代价，但效益是好的。

13个环团今日联合召开「三接与藻礁保育、能源转型关系对焦会议」，也邀集经济部次长曾文生及许多专家学者与会，针对藻礁保育和能源转型深度讨论。

曾文生表示，2020年工业港钻探资料显示，水深10到18公尺的礁体厚度只有0.2到1.2公尺，上层几乎都覆盖泥沙，要开发而完全不影响环境是不可能的，三接的兴建有其必要性和急迫性，能源转型、减煤期程、环保要取得最大平衡，「三接工程会付出代价，但却有更好的效益。」

中兴大学生命科学系特聘教授林幸助表示，中油提出的回避方案已经让大潭海域发挥最大的生态系服务效应，动工2年至今对大潭G1、G2的影响并不显著，而且大潭藻礁的生态会比观新藻礁要好？底表生物观新也要比大潭来得多。

「观新也有数量不少的柴山多杯孔珊瑚，大潭漂砂和污染问题不解决，移出三接也不会让大潭生态变好，兼顾生态、生产、生活才是永续解方。」

不过中研院生物多样性中心研究员林子皓看法不同，他说，人为在海域开发影响其他地区的冲击常被忽略，藻礁生态系是少数以壳状珊瑚为主的生态系，大潭专用港的施工将会改变原有栖地的特性，冲击的不只是大潭，邻近的观新藻礁也有可能受到波及。

林子皓说，施工带来的海底噪音很少人提起，就连环评中都没有谈到，「真的像很多人说的没有影响？这值得思考。」

现场环团会后发布联合声明，支持兴建天然气接收站增加气源，保护藻礁与三接工程之间并非零和关系，同时应考量减煤期程影响最小化以及藻礁保育最大化的可行方案，让台湾的能源转型有路可走。