学者谈藻礁保育vs三接案　「种类多样性不重要、沙埋历史是重点！」

● 许皓捷／台南大学生态暨环境资源学系副教授

先说结论：「种类多样性不重要、沙埋历史是重点」

种类多样性不重要

沙漠灌丛的种类多样性低，但沙漠生态系有其独特性；应该没有人会认为将沙漠生态系完全毁掉没关系。评估开发的生态影响，应该以开发场址的特定物种、生物群聚或生态系的独特性或不可替代性为讨论重点。而不是种类数。

自然保育强调生物多样性热点的重要性。但那是在谈保育，而非开发。当资源有限时，保护多样性热点，其意义在于用最少的经费，保护最多的物种。但并不能反过来说，一个种类多样性高的地方被开发，就会有最多的物种灭绝；生物并不是只分布在那里。如果开发案场的物种大多是广布种，那么种类多样性再高，对个别物种的存续而言，并不会发生不可逆的伤害。所以是否具有独特性或不可替代性，才是讨论重点与评估关键。

▲桃园藻礁。（图／ET资料照）

种类多样性是假议题的另一原因是空间尺度。生物多样性热点保育的讨论尺度是全球的，或至少也是全台尺度。但是三接案，不论观新、大潭或白玉藻礁，空间上是相邻且连续的；讨论哪一样站或哪一段海岸的多样性比较高，没有太大意义。不同样站，只是对同一个母体的不同抽样；逻辑上，不同样本之间的差异，也不过就是抽样误差。微环境会变动、研究也有限制，都可能造成在不同时空采样的结果，彼此有所差异。

在种类数的议题上，可以讨论的是依据物种—面积关系，评估开发可能造成桃园海岸整体藻礁生态系的种类数（亦即gamma diversity）减损的状况。整合现有各个调查报告的样站原始资料，再以重复抽样方式，应该足以建立物种—面积关系曲线，而据以评估。

特定种类的族群密度也是同样逻辑。争论哪一段海岸的族群密度比较高，其实没有意义。各样区之间的族群是一体的；这涉及另一生态学概念，即关联族群。

关联族群与关联群聚

关联族群（metapopulation）与关联群聚（metacommunity），是评估三接开发案生态影响程度的重点。甚么是关联族群？生物在某一栖地斑块（habitat patch）的所有个体，不会终其一生都只存活在那块栖地。可能有些个体往外播迁扩散，也有些个体从它处播迁过来。因此在讨论族群动态的时候，所有栖地斑块必须一起讨论。

斑块品质影响该地生物的族群动态。如果出生率大于死亡率，使得族群不断增长，那么该栖地斑块的个体就会向外播迁扩散；这样的栖地称为source habitat。相对而言，如果死亡率大于出生率，那么族群就会萎缩，此一栖地斑块称为sink habitat。理论上，sink population最后应该会完全灭绝，但因为不断有个体从source habitat播迁过来，而存续着；此过程称为救援效应（rescue effect）。

很重要的一个观念是，不能用族群密度高低判定一个栖地斑块是source或者是sink habitat；个体密度高的斑块，也有可能是sink habitat；当不断有个体从source habitat过来，就会观察到高密度。因此不是挑族群密度高的栖地斑块保育就万无一失。

而关联群聚则是借由生物播迁而彼此互相连结的数个地区群聚（local communities）。除了关联族群的source–sink动态之外，种间交互作用对物种的播迁拓殖能力之影响，以及各栖地斑块之间环境异质性差异与物种的栖地选择，都会形塑最后呈现的关联群聚样貌。

大潭三接案，应该要讨论的是预期会受影响的斑块或区域，例如直接开挖的地区、以及可能因为突堤效应而积沙的区块，是不是属于重要的source habitat？会不会影响到整个关联族群或群聚的source–sink动态？如果没有太大影响，那么就比较不需要担心开发冲击。反之，如果开挖区或沙埋区是重要的source habitat，那么就应该要因应调整。

▲桃园大潭藻礁 中油天然气三接栈桥。（图／记者屠惠刚摄）

沙埋历史很重要

生态学家讨论目前看到的生态样貌（pattern），但也重视形成现况的过程（process）与机制（mechanism）。大潭藻礁近期才从沙埋露出，殆无疑义。这提供了一些科学研究的重要线索。一是群聚演替（ecological succession），包括演替的过程与机制，以及很重要的演替速率。另一是生态回复力（ecological resilience）。而从曾经沙埋，到今天看到的藻礁生态系现况，显然不用太担心工程意外造成的破坏。生态回复力，是评估环境影响的重要面向。

▲桃园观新藻礁空拍。（图／记者林振民摄）

另一个科学线索，是曾经沙埋的藻礁生态系，现在分布的物种，其种源与播迁拓殖过程为何？如果柴山多杯孔珊瑚只存在柴山与大潭，那是所谓的间断分布。间断分布的发生需特定条件配合。所以到底是间断分布，还是我们根本还没弄清楚牠的分布？但无论如何，曾经沙埋的地方，至少在沙埋时不会是source habitat。这在保育策略与工程影响评估上，都是非常重要的讨论依据。

地景保育还是生态保育？

地景保育或生态保育，考量因素不同。地景是不可回复的；生态则会演替、具有回复力。如果是地景保育，那么突堤沙埋的影响可以不用理会，只需讨论实际开发面积的占比，以及工程意外可能造成的礁体损失，可不可以接受。如果重点是生态保育，那么直接开挖与沙埋区域是否是source habitats？开发造成gamma diversity的损失有多少？就可能是重点。但是工程意外造成的干扰相对就可以比较宽容，因为生态是具有回复力的。当然，也可以同时要求地景与生态保育，但是各项论述与考虑因素还是不应混为一谈。确认议题，才能好好讨论。

▲总统蔡英文接见环保团体。（图／总统府提供）

热门点阅》

► 生育率垫底》鬼才阿水／孕育生命是两人爱的结晶　但不该是唯一

► 钟文荣／妈祖出巡　地方非「劫」不可　还是非「充」不可？

► 马凯／「还我居住人权」之3 釜底抽薪之道

► 吴嘉隆／「亲美反共亲民」才是政治正确路线！

● 本文获作者授权，转载自「许皓捷」脸书，原标题为「藻礁保育与三接案的生态思考」，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。