媒体系统商绑架频道　苗博雅：维持媒体交易秩序很重要

▲苗博雅特别谈到媒体垄断系统商与频道商问题。（图／云端最前线）

记者张暐珩／台北报导

媒体自诩为「第四权」，提供客观中立的资讯给社会大众，肩负社会教育与道德责任。可如今大企业垄断媒体，系统商绑架频道，频道商又绑架内容，恶性循环下造成民众的无知与媒体的堕落。长期关注媒体垄断的苗博雅就表示，NCC维持媒体交易秩序至关重要，如果不能管控内容，那就从调查收视率失灵赶快做起。

苗博雅在「云端最前线」中指出，现在是个自由言论的时代，但每天接触的媒体内容却千篇一律，只比谁更辛辣。台湾不仅在置入性行销上多了人为操作空间，劳资不对等情快下，导致都由非新闻人决定议题露出。媒体由大型财团控制，公平交易秩序就不能少，但政府却一直在这块退缩，「这星期NCC要召开中嘉案听证会，每一方都需要清楚游戏规则，维持好的规则，交易秩序很重要。」

苗博雅也提到，在台湾的有线电视业中，频道商＋系统商＋消费者三者之间，最有办法喊价的是系统商 ，他们不仅掌握着频道上架的潜规则，上架、定频全在股掌之间；同时台湾又以行政区作为分隔，因此常有某一地区顶多2家系统商掌控的情况。系统商不仅每月赚进大笔的收费，还可以联合排挤新进业者，政府在维持交易秩序上很无力，最终仍须透过立法来达到管控。

然而，台湾已经脱离党政军年代，管控内容有威权之嫌，所以该如何让媒体内容保持公正多元？如何让记者们产制内容不受到资方的压力？苗博雅表示，他们一直希望反媒体垄断有专法，尤其是订定「编辑室公约」，就是不管老板换谁，采访编辑自由，都要受到保护。

苗博雅说，「新闻媒体是公器的性质，这没有变、也不应该变，政府要更积极维持公平交易秩序。至少从改变阅听人跟厂商互动开始。如果管不到内容，管收视率调查总可以吧？ 管并购总可以吧？画下结合之间的红线，这都是可以做的，且必须快点去做。」