没有告示与䕶栏的悬崖──安全是你的责任（下）

▲优胜美地U型谷。（图／维基百科）

●鲈鱼／资深矽谷工程师。

►看上篇

冒险是学校必经的训练

这使我想起儿子小学毕业的时候，学校也举办了自愿参加的优胜美地登山活动。他们必须要爬五个小时到优胜美地瀑布顶。

这条路我也爬过。那一路都是悬崖峭壁。瀑布顶有一块平台，可以看到整个冰河山谷。左边就是美国本土最高的瀑布，直落700多米──这里仍旧是没有栏杆，也没有警示标志──有的话也是多此一举。如果看不出这里有危险，也许你根本不该出门。

2005 年我在那个平台边照相的时候，有人提醒，就在一天前，同一个位置有一个爱尔兰人为了照相摆姿势而坠落。那是台北101一倍半的高度。再前几年有一个英国人在瀑布上游划独木舟──加州所有河流水域都完全开放给大众。他应该知道前面就是全美国最高的瀑布。当局不可能在河流沿岸到处警告你前面有瀑布。这里是优胜美地，谁都应该知道每一条河流最后都会变成瀑布直落谷底。当然最后的悲剧是他连人带舟一起跟着瀑布坠落。

总之，儿子的学校把活动行程及安全措施条列得清清楚楚，而且还举办说明会。二十个孩子由四个老师带队，如果决定要参与，家长必须自己准备孩子所有的装备，自己训练孩子的体力，告诉孩子可能碰到的危险及如何应对──这是家长的责任，不是学校的责任。

我只能不断重复提醒儿子，只能走在路径上。这里任何地方都可能是悬崖峭壁而没有警示。他必须完全听从老师的指示。这是我唯一能做的。

家长的权责

签同意书的时候，我有没有软弱，有没有犹豫 ？ 当然有！我会不会想不签、改成带他去迪士尼作为毕业礼物 ？ 当然会！可是我不能把我的担忧作为不让他去的理由，那样其实很自私。那样做并不是真的为了他的安全，而是为了成全我自己的软弱。

后来初中毕业，学校举办了死亡谷（Death Valley）活动。那是夏天，沙漠里的温度达到摄氏45度。同样地，学校安排了说明会，让家长了解可能面对的危险及自己的责任。

▲加州死亡谷。 （图／达志影像／美联社）

这一次我比较不担心，但是出发三天后接到老师打来的电话，说有几个孩子中暑，包括我儿子在内。有一个孩子情况严重，必须送到医院急诊──这些事情他们都没有避讳隐瞒，但学校的活动也没有因此而改变。

他们只要求中暑的孩子在旅馆里休息，由一位老师照顾，每天跟家长报告情况。孩子们回来了，家长们都去机场接机。我只听到大家感谢老师尽责照顾，没有听到埋怨。

夏天去沙漠探险，中暑是必然的风险，学校有标准应对的SOP，这个责任由老师们扛。家长们若接受了这个风险和学校的SOP，如果还发生任何插曲，其实就没有抱怨与埋怨的理由。家长们要是连插曲都承担不起，大可以不必参加。如何保护孩子是个人的哲学，你不能又希望孩子冒险、又要保护孩子。保护他，不如教他如何认识危险，学会照顾自己。

身边的悲剧

那年我们公司几位台湾同事约了一些其他公司的华人工程师，一起到优胜美地露营。他们花了四个小时爬到内华达瀑布顶。这个瀑布大约70层楼高。

瀑布上游是一个清澈见底、非常诱人的水潭。水潭的上游是一条和蔼可亲的小河。下游 20 公尺是一个漏斗状出口，上面有一座小桥，水流从那里开始变得湍急，形如千军万马。小桥再下去就是大瀑布。

从谷底露营区必须要先经过瀑布才能爬上悬崖──意思是既然到了这里，没有人不知道20 公尺外就是70层楼高的大瀑布。这个瀑布我去过五、六次，从来没有一次敢藐视在瀑布上游戏水的危险。

水潭的两岸各竖立了一个很小的警告牌，上面写的是「石滑有暗流」。这里没有栏杆，也没有禁止戏水。他们只是警告游客眼睛所看不到的潜在危机。至于下游那个70层楼高的瀑布根本不必警告。你不可能到了这里还不知道旁边就是瀑布。

那天很热，很多游客都下去戏水，但大家都远离漏斗状出口。这个水潭我也下去过，但都只敢在最上游岸边活动。有一位华人工程师朋友独自走向水潭湍急的出口处──结果他在最不该滑倒的地方滑了一跤，紧接着就被急流冲走，在众目睽睽之下、在众人尖叫声中被冲下瀑布。悲剧后半段我就不再叙述。

事后有人问搜救人员，为什么不设立更多的警告标志？对方的回答是：再多的告示除了破坏自然景观之外，都不能阻止意外发生。

唯一能够阻止意外的就是普通常识。防止意外不能光靠警告牌，全世界最能防止意外发生的就是你自己。为了尽量维持大自然的原貌，公园对于山里某些被洪水摧毁的栏杆和告示牌都不再修复。

把危险用铁笼包起来不是解决之道

2012 年Vernal Fall （30 层楼高）有一位来自矽谷的印度工程师，在辛苦爬上悬崖之后，在瀑布上游满布青苔的溪边弯腰下去洗脸。这是在跟自己的普通常识开玩笑──为什么选择全世界最危险的地方，去做一件最不重要的事 ？

拿一件不幸的悲剧来评论也许有点不道德。但我常常怀疑，是否东方的教育都不教导孩子们培养危机意识。当下他或许以为如果有危险，政府一定会围栏禁止。东方文化下被保护惯了的孩子，在这种时候很可能失去了判断的本能。危险似乎已经变成一种要依赖别人警告才存在的意识。

结果他滑了一跤，为自己的缺乏普通常识付出最高的代价──哪怕是仅仅一次而已！眼前就是万马奔腾的瀑布，他也知道瀑布有多高。溪边满布青苔，只要滑倒，就不可能有机会──这是不需要提醒的常识。

站在公园的立场，难道整个瀑布上游全部要用铁笼围起来才能防止悲剧吗？优胜美地有21个瀑布，是不是都要全部如法炮制？优胜美地有多少悬崖峭壁，如果全部装铁栏杆放告示牌，这个国家公园还能看吗？

2011年，同一个地点有三位登山客走到急流中一块石头上拍照，结果一个人滑倒，把另两个人也拖下水。如果政府必须善尽确保民众安全的义务，是不是还得禁止自拍？是不是还得派人吹哨取缔？

安全只能自己负责，代价也必须自己背负

天下最有效的安全防护措施就是你自己。

这个社会到底要因为人们不为自己的安全负责，付出多少争论的代价？我认为告示牌只应该用在「不知道」的潜在危险。如果看得到、听得到、感觉得到，而你还决定要冒险一试，这个代价就必须自己承担。这也是国家公园的处理原则。

优胜美地成立以来，一共有300多人坠崖死亡，掉进急流溺毙的更不计其数。这样重大的伤亡数字并没有改变他们的观念──要接近大自然，就必须先了解大自然的危险。只有你可以负责自己的安全。政府不能因为人们缺乏普通常识，又担心国赔，而三令五申到处立牌破坏自然景观。「死者为大」这种没有是非的国赔式诉求，在这里完全没有市场。

所以如果你打算穿皮鞋、背着皮包去爬半穹岩，那个在山下检查许可证的公园警察也不会阻止你。他只在乎你有没有许可证。

天下最有效的安全防护措施就是你自己，不是三令五申的告示牌和护栏。

热门文章》►黑影笼罩我们的山林：比基尼登山客之死►没有山是黑的

►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！

●本文获作者授权，转载自方格子《异类矽谷》。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。