民进党初选乌龙加权？民调专家惊讶「赖清德竟任人摆布」
民进党初选民调出炉，总统蔡英文以总成绩35.67%打败前行政院长赖清德的27.48%，两人成绩差距达8.2%。对此，台大政治系退休教授、公民教育基金会董事长洪永泰表示，这种民调方式失真，赖清德过去多次协调会议中，竟没有针对民调加权提出任何质疑，就听任摆布。
赖清德在远见精英论坛撰以「2019年6月13日民进党中央党部写下了台湾民调史上最黑暗的一天」为题撰文表示，在明知母体之中住宅电话和手机的结构比例并非相等的情况下，民进党中央党部强行以一对一的比例合并双底册电话调查资料，目的只为了让某一个候选人在总统提名初选中获胜。
他表示，我国民众电话使用的三类型有「唯市话族」、「市话手机兼用」与「唯手机族」；根据过去研究，三者比率约为10％、60％和30％。要将市话和手机融合在一次民调中，称为双底册电话调查（dual frame telephone survey），若要以总体指标展示结果，需要将三族群调查的数据，依照估计的母体结构比例加权计算，就能得到结果。
他指出，将不同使用族群得到的调查意向，投入依据人口属性设计好的加权公式，才能获得接近真实的结果，这对民调机构来说并非难事。但是，直接将手机和市话一比一合并双底册就是扭曲，扭曲双底册人口结构的资料势必做出偏离真相的推论，这个初选调查真的不能当真。
他举例，民意调查教科书里最著名的两个大乌龙，一个是1936年美国总统选举「文学文摘（The Literary Digest）」以邮寄问卷调查预测罗斯福将以43％落败，最后结果罗斯福却是以61％狂胜。另一个是1948年总统选举，盖洛普（Gallup）预测杜鲁门以44％败选，实际上却是以50％获胜。几乎所有的民调教科书都会拿杜鲁门拿着报纸头版「杜威击败杜鲁门」的大笑照片做样版。
他说，教科书里举的美国乌龙例子毕竟还只是选举预测而已，无伤大雅。民进党的2019年初选民调可是货真价实的总统选举提名，实质影响非同小可。这个乌龙绝对会写入台湾民调教科书，永垂不朽。