民进党促转条例没纳原住民？ 一张图看6版本差异
▲蔡英文8月1日将以总统身分向原住民族道歉。（图／民进党提供）
总统蔡英文选前电视辩论首场就献给原住民，承诺当选后会以总统身分，代表政府向全体原住民道歉，选后也确定在8月1日上午于府内进行道歉仪式，并将发布真相和解推动委员会设置。不过，「促转条例」在立法院引起不小的朝野争议。
民进党团版本提出之后，不仅是引起国民党、时代力量批评未将原住民纳入其中，甚至连同党立委陈莹也站在反对立场，表示对促转立法动机是肯定，但过去国民党、民进党都没有注意228事件有不少原民受害。
陈莹指出，如果民进党版的促转条例倾向处理威权时期，那就应该要修改名称，或是将处理时间拉长，并将原住民的转型正义纳入其中。
时代力量态度也相当强硬，立委徐永明表示，相较于民进党版本，时代力量版本更加完整，其中不单是没有纳入原住民，还因为民进党版只单纯框架立法，时力所推出的「历史正义与权利回复法草案」一并排入审查，框架是最完整的。
▼转型正义条例草案各党及原住民族立委6版本比较表。（图／记者陶本和摄，下同）
除了在野看法不一之外，据指出，在民进党团会议时，针对此议题唯独陈莹持相反看法，可说是一敌全党团。在民进党版与陈莹版的不同之处，民进党不分区立委Kolas Yotaka表示，在任务上两版本几乎一致，陈委员只是多了第五项「公开并处理原住民族所遭受不公正之权利侵害」，其他皆一模一样。
有关民进党版促转条例未列入原民的原因，Kolas解释，版本没有分族群，在任务上前两项「开放政治档案」、「清除威权象征、保存不义遗址」，原住民都包含其中，好比前辈受到228迫害，不可能跳过原民不处理，这是台湾整体事件，若要开放档案，不可能不管原民、客家人或任何族群。
Kolas强调，以个人立场来看，并不需要立法，因为原民各式各样的权益与权利，都散落在各种法里面，之前在司法委员会时，询问检察官，目前所有5个版本（当时5个版本，后来增加孔文吉委员版，共6版），无论哪一版本通过，原住民狩猎被抓会不会被起诉判刑？答案是会，因为森林法、野保法都没有修，「所以，这对我来说只是组织法，不是做用法，这是最大的问题，所有委员都很清楚」。
至于时代力量与亲民党的版本，Kolas表示，民进党作业时间是两年，每次得延长一年，但是时力跟亲民党竟提出三年与四年时间，「这是允许三、四年后，才提出研究调查报告，之后才开始立法」。
她强调，我的看法完全不同，何苦再叠床架屋，过去已经有原民会或是其他部会，只是没有将这些法好好落实而已，「我的重点就是不想等这么久，我怕蔡英文会跳票，如果调查结果4年才出来，跳票可能非常高」。
至于时代力量的版本，Kolas认为，太过理想化了，批评立法不是写散文，把很多的期待、立法的目的跟法条，写得跟台湾殖民史的小说、散文一样，这是无助于改善现况。
▼民进党立委Kolas Yotaka与陈莹。（图／记者李毓康、季相儒摄）