「民选」不等于「民主」

（图／本报系资料照片）

蔡总统最近登上《亚洲周刊》封面，比起过去成为美国《时代杂志》与法国《重点周刊》的封面人物所呈现的正面形象，此次反差极大。封面图像里，身着龙袍的蔡总统，俨然是封建王朝复辟的「女皇帝」，其架势丝毫不逊于威仪慑人的慈禧太后。图像旁的标题，更直白地点出「台湾民选独裁幕后绿营新威权主义现象」。一向乐于担任西方霸权主义马前卒的绿营菁英，总爱沐浴于西方媒体关爱的眼神中，殊不知这种廉价赞美，只为换得一朝大国冲突时，台湾可以成为西方的海上碉堡，挡掉第一波要命的飞弹攻击。绿营长期借由西方媒体豢养的自满自大，而今岂能禁得起另一本杂志的客观报导与坦率批评呢？

面对《亚洲周刊》的负面评价，民进党不思反省检讨，仍以好斗的本能，运用「井里下毒」的逻辑谬误，让人们误以为井水有毒而不敢喝。该党发言人表示，登载封面故事的周刊「不仅立场亲共，专为北京政府喉舌…毫无评论价值」，其不负责任的回应方式，就是直接抹红下毒，而不根据报导内容，虚心检讨，就事论事。

这种卑劣的诋毁手法，就是借由破坏周刊的专业形象与信誉，来瓦解公众对其既有的信赖感，进而拒信其任何报导的公正性与客观性。十分讽刺的是，以反对运动起家的民进党，最擅长的不是治国，而是详知如何封锁反对意见，并让异议者心生恐惧。从个人「查水表」、直接关闭新闻台，到抹红境外媒体，民进党侵害言论自由的霸道专制作风，岂是《亚洲周刊》一篇报导所能道尽的？

更令人翻白眼的是，行政院长苏贞昌在回应此事时，除了依循「井里下毒」的打压策略，指出周刊位处「言论自由不及格的地方」，没有资格批评台湾外，竟昧于历史事实与政治常识，天兵式地反击：「民选就不可能独裁」。他难道忘记德国民选的希特勒是如何摧毁民主的威玛共和？俄罗斯民选的普丁如何透过打压反对派、政商网络绑桩与不断修宪而巩固其20年的独裁统治？新加坡民选的人民行动党政府如何透过法律战、选区画分权与集选区制度维持一党独大的长期统治？充满法家酷吏思想的苏揆，似乎以为「民选」就等于「民主」，「法制」就等于「法治」，只要选胜了，有了执政权，掌握「法制暴力」，便可为所欲为。

《亚洲周刊》指出绿营透过民主选举，建构其一党优势的独裁统治，正是学界论述「新威权主义」的典型特征，基本上是以民主的外壳，包装独裁的核心；以民选的手段，彰显其统治的正当性；以法制的巧思设计与暴力威吓，来无限延续其权力与权位。

事实上，民进党早已全面控制立法、司法、监察等宪政机构，日前最高行政法院院长一职由蔡总统的表姊夫吴明鸿接任，再次证明绿营高层为了巩固权势，可以亲上加亲，毫不避嫌。这种贪恋权力的难看吃相，已让民进党创党元老们痛彻心扉。（作者为佛光大学未来与乐活产业学系教授）