你不打就我打！医曝老人缓打潮「没替补机制」：会是可怕浪费
▲长者打疫苗频传猝死案例，导致出现一波老人缓打潮。（图／记者游芳男拍摄）
「老人缓打却没有 #替补机制 是很可怕的浪费。」北市联医中兴院区主治医师姜冠宇今（20）日发文，提到美国捐助的250万剂莫德纳将抵台，而且看来打得差不多后会再补货，但老人缓打如果没有人替补施打就会很浪费，「我觉得台湾要考虑这样的 #你不打就我打 的机制」，甚至比宇美町式施打法更需要被安排。
姜冠宇在粉丝专页「姜冠宇医师 Pro'spect」发文，，「前阵子觉得为何中央政府定义85岁以上优先施打，而不是稍微宽一点70岁以上来减少 #缓打下 的浪费？」并贴出美国医学会杂志（JAMA）一篇研究报告，观察疫情爆发时，2020年每1000名养老居民的每周全因死亡率。
数据指出，与2019年相比，2020年全国全因死亡率显著高于2019年，也就是超额死亡，其中以纽约市的超额死亡率最高。而调查显示，大多数死亡的养老居民年龄在80岁以上，一半（约48%）年龄超过85岁，还有许多长辈患有多种慢性疾病，生活功能上需要辅助，「这使他们极易受到 COVID-19 不良后果的影响，可以窥见尽管此族群很易骗难教，但是不积极作为死亡率会大幅提升。」
▲医师认为要有替补机制「你不打就我打」。（图／记者吴世龙摄）
姜冠宇接着指出，这个研究目的虽然是在估计疫情时的护理与医疗措施成本，但他觉得更重要的是，老人缓打却没有「替补机制」将会是很可怕的浪费。他举例道，日本的长者若不想打，那陪病者就可以施打；美国的长者若不想打，该诊所的剩余剂量可以抽签抽出施打者。这让姜医师直言「我觉得台湾要考虑这样的 #你不打就我打 的机制，这是比宇美町式施打法更需要安排的。」
他也说，另一份研究还指出，若历经疫情高峰后才开始施打，6个月施打率没达到25%以上，只要一个松懈警戒措施，就会再引起一大波疫情，「除非疫苗完成二剂普及率可以达75%，才有恢复经济活动的本钱。」否则在那之前，一直都会公卫与经济拉锯，「人民在饿死和病死做矛盾大对决」，而且每再来一波，老人和多慢族群恐怕命不久矣，也将增加很多的医疗照护成本。