虐待动物加重刑责？ 吃肉网友遭呛没资格投赞成票
人类伤害动物到底应不应该接受更多责罚？最近脸书上发起了一个投票活动，投票主题为「您是否赞成虐待动物在现行法律上『加重处罚』呢？」2000多名网友中，绝大部分的人都投下应该「加重处罚」的一票，但也有网友表示质疑，认为吃素的人才有资格大声喊反虐待口号。
▲清大毒狗事件让不少网友感到愤怒，花花带着无助眼神离开这个世界，也让清大同学PO文誓言要揪出凶手。(图／取自怀生社，已经过马赛克处理。)
近年来虐待动物的案件时有所闻，令人印象最深刻的就是被网友称为「杀猫魔」前台大博士生李念龙，2008年李领养逾10只幼猫，将其中3只猫割尾剥皮，凌迟虐死，最后被依《动物保护法》重判1年6月徒刑。今年3月也传出清大怀生社收养的狗狗「花花」遭可疑人士用化学药剂毒死，让清大同学PO文誓言要揪出凶手。
有网友不忍再有更多动物受害，在脸书发起赞不赞成加重虐待动物的刑责，不少网友纷纷赞好，有网友主张以牙还牙，以相同方法处罚，让虐待动物的人能「感同身受」，也有网友表示这种虐狗的人大多心理变态，这次虐狗下次可能虐待人，还有网友表示，台湾应该引进新加坡「鞭刑」的刑罚，将那些虐待动物的人打得皮开肉绽。
这一个投票活动，目前有12网友不赞成加重刑责，这12个人也遭网友责骂，有网友气愤表示，「那些投反对的人是平常有在虐待动物吗？」也有网友表示，那些犯人是因为害怕而投反对票。不过也有网友表示，真正吃素的人才有资格大声喊反虐待口号，别在大声喊完口号后，下一秒跑到KFC去大啃鸡腿，虐待1只动物比较残忍，还是吃牠的肉剥牠的皮比较残忍？
这一次的网路投票运动，目前人数只有2000多人投票，当然无法构成修法的条件，因此有网友表示，《动物保护法》若要修法成功还是要依靠议员或立委，也只能期待专门为动物团体发声与行动的人选议员或立委了。