王硕志／养牠就要爱牠 虐待动物小心刑责伺候
▲宠物是家里的一分子，养牠就要爱牠，虐待动物者将被依违反《动物保护法》，而被法院判处刑责。（图／达志示意图）
报载新北市一对分手的情侣相约喝酒聊天，男子希望能与前女友复合，但双方酒后起争执，男子一气之下，将前女友饲养的「黄和尚鹦鹉」从2楼摔到1楼，鹦鹉当场被摔死。男子事后被警察移送送办。该男子摔死鹦鹉的行为究竟涉犯何罪？
在过去的法律思维中，动物和人类究竟有别，动物不是权利主体，所以保障人类生命、身体的杀人罪（刑法第271条）、伤害罪（刑法第277条）等法条，对于发生在动物身上的伤亡并不适用。私人所饲养的动物，在此等法律思维下，只能视为「物」，或者说是「动产」，因此倘有伤害他人所饲养的动物之举止，顶多只能用毁损罪（刑法第354条）来处罚。而街上流浪之动物，因无主人，没有所有权人，若对其伤害，也无法用保护私人财产的毁损罪来制裁。
但随着社会大众观念的进步，对于涉属动物福利之议题益发重视，甚至倡议动物权，我国为了尊重动物生命及保护动物，特别制定了《动物保护法》（下称《动保法》）。《动保法》第3条第1款明文定义：「动物：指犬、猫及其他人为饲养或管领之脊椎动物，包括经济动物、实验动物、宠物及其他动物。」以此展开一连串对动物保护的条文规定。
《动保法》第5条第2项第4款规定：「饲主对于其管领之动物，应避免其遭受骚扰、虐待或伤害。」第6条规定：「任何人不得骚扰、虐待或伤害动物。」而违反以上第5条、第6条之规定，任意「宰杀、故意伤害或使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺或重要器官功能丧失」者，其罚责依同法第25条，可处2年以下有期徒刑或拘役，并科新台币20万元以上200万元以下罚金。所以在上述的新闻中，男子盛怒之下摔死鹦鹉的行为，即违反《动保法》第6条，依同法第25条需担负2年以下有期徒刑或拘役之刑事责任。
如果该新闻中的鹦鹉并未死亡，亦无肢体严重残缺或重要器官功能丧失，而只是轻微受伤的话，该男子是否就不违法呢？《动保法》第30条第1项第1款规定：「违反第5条第2项第1款至第10款各款之一或第6条规定，故意伤害或使动物遭受伤害，而未达动物肢体严重残缺、重要器官功能丧失或死亡，或过失伤害或使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺、重要器官功能丧失或死亡，处新台币1万5千元以上7万5千元以下罚锾。」同条第2项规定：「违反前项第1款至第8款规定之一，经裁罚处分送达之日起，5年内故意再次违反前项第1款至第8款规定之一者，处2年以下有期徒刑。」简单来讲，如果该男子故意伤害鹦鹉，虽未达动物肢体严重残缺、重要器官功能丧失或死亡，而仅让鹦鹉轻微受伤，仍然会被处以新台币1万5千元以上7万5千元以下罚锾。又该男子如果5年内故意再次造成动物的轻伤（不一定是对同一只鹦鹉，就算对其他动物施暴也算），则可处2年以下有期徒刑。
笔者搜寻近年来法院对于虐待动物者的判决，发现有很多令人愤慨的行为，简列几则如下：以发圈捆绑犬只前脚，使犬只无法自由活动且血液无法正常流通（台湾高等法院103年度上易字第1801号）；使幼猫自高处坠落，再用双手徒手用力挤压幼猫腹部，致粪便脱肛而出（台湾高等法院99年度上易字第1000号）；以厚压克力板往流浪犬之身体及头部抽打，并持玩具枪继续瞄准该流浪犬射击（台北地院101年度易字第824号）；5年内弃养犬只二次（台北地院103年度简字第2593号）；饲养15只猫但未按时喂养，致猫饿死，并曾有互相啃食其他猫只尸体之情形（士林地院101年度简字第110号）……。上述案例中，行为者通通都被法院判处刑责，希望读者可以引以为戒，尊重动物及保护动物，千万不要在情绪不佳时，将动物视为出气筒而施加暴行，或者对饲养的动物不善加照顾或任意遗弃，除了不尊重生命，也违反《动保法》，将遭受讼累。