叶文忠／流浪狗死牢访问记

文／叶文忠

立法院经济委员会1月9日审查《动物保护法部分条文修正草案》，许多防止虐待动物、动保法修法联盟近百人前往立法院聚集，等着法案审议结果。结果出炉，争议条文几乎都保留，没有进展。农委会表示，推动「流浪动物专则」，反更容易造成饲主恶性遗弃。为厘清诉求重点，我特别采访了关在「死牢」里的流浪狗，以下为访谈内容：

▲动保人士推动「流浪动物专则」入法，希望终止屠杀。　 (图／翻摄自网路)

记者：你们来这多久了？ 黑仔：我来九天，还剩三天。小黄来了十天，咪咪才来三天，躺在那儿的小花和小白已经被狱卒活活饿死，先走一步，没法回答你的问题。

记者：喔...那...可以先说说你们的身世吗？黑仔：我以前和一个最好的朋友生活在一起，他都叫我「宝贝」，有一天他把我带到一个地方人就不见了，我一直四处找他。他教了我许多本事，你瞧，我会「坐下」、「握手」。小黄：我妈将我生在庙口，和兄弟姊妹们四处向人要东西吃，我以为那里的人最有爱，有天我向一个人要东西吃，那人赏了我一棍，我后腿断了，不能跑，只能一直待在庙口。咪咪：我也是有个最好的朋友，有天她带我坐车出去玩，我们走散了，就再也碰不到面了。

记者：那你们身上这么多伤哪来的？ 黑仔：有天我被一个人呼过去，我以为他要给我东西吃，然后是一碗滚水洒了过来。咪咪：有个人拿了一个鸡脖子把我叫过去，他给的时候顺便将橡皮圈套上我的嘴，我弄不下来，嘴就烂了。小黄：我腿被打断的，躺那儿的小花，他眼睛给人挖了一颗。

▲流浪动物受到人为凶残的虐待。　 (图／翻摄自网路)

记者：有罪才会入监，可以说说你们的“犯罪”过程吗？黑仔：我们一直不知道究竟犯了什么罪，那天我走在路上，一个人拿个圈把我脖子上一挂，我就进来了。我们仨，都有个共通的名字，很多人们看到我们都管我叫「脏」！请问你「脏」是什么？是不是只要被叫脏，就犯了罪要处死呢？嗯，或是腿断了，嘴烂了也犯罪？

记者：或许你们不知道，让我来告诉你们，「动物保护法」中，所谓「动物」是指犬、猫及其他 “人为饲养”或管领之脊椎动物。你们现在没人养，不算“合法”动物。小黄：原来如此，所以我是“违法出生”，必须合法处决。咪咪：那我是因为迷路所以处死。黑仔：喔，所以我是被违法抛弃，却合法处死。总之，狗儿凡事“自力更生”者，就是得死。记者：ㄜ...这...法条的本意好像真是这样的。

记者：现在外头抗议的那群人，就是要希望推动TNR(捕捉、绝育、放回)，把流浪动物纳入「动物保护法」里，你们有什么想法需要我转达给农委会的吗？黑仔：请告诉农委会，担心饲主弃养，该伤脑筋的是找良策防堵与重罚，请不要用我们「横尸遍野，血流成河」换来的数字当他们的业绩。咪咪：我们不需要什么保护法，给我们「保命法」就可以了。小黄：虽然我只剩两天，但可以给我们点东西吃吗？死囚不是都还有鸡腿卤蛋可以吃？

▲收容所待死的流浪狗，充满无助。　(图／翻摄自网路)

记者：立委丁守中说，「很难判断你们会不会咬人」、「没有国家容许流浪动物在街头存在」，你们对这个说法有什么意见？黑仔：我有些朋友曾有攻击行为，那正是因为我们常受攻击。没有流浪动物的城市，必须先有伟大的人民，有着悲天悯人的基因，自然没有动物会流浪。当多数的流浪动物都像我们一样伤痕累累的被打入死牢，丁先生那是以为乞丐穿上貂皮大衣也叫华丽。记者：.....

黑仔：那我们可不可以问你问题呢？记者：请说。黑仔：我们被人抛弃了，所以要合法处死，那你们的小孩如果走失或被弃养，是不是也会合法处死呀？你们也会处死街友？记者：......咪咪：你们的罪犯都有伤害他人，经过一审二审三审定谳才会定罪。我们没有伤人，为什么什么审判都没有就直接死刑？记者：......黑仔：我知道你们会对街友泼粪，我可不可以选择被泼粪，不要泼我滚水。记者：......小黄：你们不是喜欢花钱买动物“放生”来积德吗？可以请他们先来放我们，我们不用钱的。

记者：剩下几天，还有什么遗言要对大家说？黑仔：我们会窝在街头上，有罪的是你们，不是我们。

▲牠们为什么该死？　(图／翻摄自网路)

经过整理与分析，得到以下结论：原来官员和立委们，天生在人性上有某种缺陷，少了“悲悯”这个染色体，所以无法体会动保团体在说什么，他们习惯哪颗牙疼就拔了那颗牙，因此能够从政。他们对「动物保护法」的逻辑是这样的：人养的叫宠物，人不养的叫祸害；抓不到弃养者，那不干他们的事；伤动物的人触法该罚，被伤的流浪动物则必须处死，因为有流浪动物在街头会导致人触法，所以该死。

● 作者叶文忠的其他文章在他的个人部落格上http://jamesyeh1963.pixnet.net/blog，目前为《ETtoday新闻云》固定合作名家，更多叶文忠的精彩好文请见《ETtoday新闻云‧名家专区》，以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net。