评／调和油写这样算诈欺？！我用了雪肌精也没变结衣

文／Joyce（食品业企划人员）味全的调和油商品诈欺案在日前定谳，各家媒体用耸动的标题描述此事，同为食品从业人员，当年混油案爆发时觉得好好的老字号味全公司怎么魏家接手后就被搞烂？直到听到味全被告「调合油商品诈欺」才对事件改观，被起诉的调合油商品标示都是跟食品法令走，但法令一直存在灰色地带（尤其是食品法规），卫福部身为主管机关非但不修正法令，还让一般食品从业人员受诉讼之苦！

从事食品业企划要常常关心卫福部有无新公告，产品标示若没跟上最新法令就等着回收重新包装，很可能会丢了工作！兹事体大。根据「市售包装调和油外包装食品标示原则」，味全的外包装广告可能使消费者「产生其他联想」，但也就跟一般广告文案无异，行销人员总是能「在符合法规要求下」巧妙地运用消费者的联想促成交易。

味全被告的那几款调合油，检察官认为98%皆为棕榈油，但包装文案却用「添加橄榄精华」等描述，还画上大大的「橄榄」和「葡萄」图案，所以有「误导消费者之虞」，那卖松露巧克力的不就骗很大？美白保养品的有效美白成份也不到5%，那通通卖产品的人都抓去关一关好了。

有家报纸下标「关定了！魏应充2年定谳」，看到乡民呛说「我们的健康只值2年？！」我也是笑笑的，如果哪天你的职务内容必须依照政府法规、而法规又模糊不清，那最好赶快辞职回家免得被告，多数的食品业者皆尽力配合政府法规，我所认识的同行都是竞竞业业在工作，恳求主管机关卫福部负起修法责任，不能将法令没规定的部分就说是犯罪，否则一般老百姓遇到这样的问题该如何自保？

社会大众应该都觉得魏应充轻判了，不过报导指出一共有42位消费者受骗（还是在新闻报导后出面），那我也要去说我用了结衣代言的雪肌精里面也没有雪的成分，用完后也不会变成结衣，因此内心有深深受骗之感而预计提告厂商，如果你觉得雪肌精的例子很闹事的话，恭喜你看清这国家的荒谬与天真。

●作者Joyce，在食品业担任企划。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net