苹果西打母公司财报四大疑点 新董座王镇民亲上火线回应
苹果西打母公司大饮因2018年财报有四大疑点，被前任签证会计师出具「无法表示意见」，面临下市危机；对此，大饮新任董事长王镇民亲上火线，针对四大疑点一一回应，强调公司将于6月19日前提出重编财报，不会在10月8日损及股东权益而黯然下台。
▲苹果西打制造商大饮公司董事长王镇民5月31日召开重大讯息说明会，强调大饮公司不会马上下市。（图／记者林淑慧摄）
问题一：大饮与关系人进行高雄湖内项目之不动产交易，未考量该项不动产已有他项权利设定，参考估价报告之金额作为最后签约成交价格依据，未能说明其交易价格之合理性。
王镇民表示，大饮向国信食品取得高雄市湖内土地，该土地有以上海商银为债权人所设定之1.2亿普通抵押权一事，大饮正积极请国信食品向上海商银协调办理更换担保品，因为国信食品名下拥有新北市新店区46笔土地，依据新北地院委托鉴定总价为11.25亿元。
大饮虽然尚未涂销高雄湖内之抵押权，仍先要求国信食品于3月28日办理移转登记程序，但因变更担保物的商议程序需花时间，大饮向所有股东及社会大众保证，后续必能使高雄湖内的土地回到无设定抵押权之状态。
▲苹果西打制造商大饮公司2018年财报难产，6月19日为大饮重编财报补上传公告的最后期限，如果大饮仍无法交出财报，最快11月将下市。（图／记者吴立言摄）
问题二：大饮与关系人进行不动产交易，于签约后即先行付款，惟相关不动产延宕甚长时日始办理移转登记，未能具体说明合理原因。
王镇民表示，大饮于2019年3月27、28日，分别与旭顺食品、国信食品完成台南佳里、高雄湖内土地的移转登记程序，并已合法取得该两笔土地的所有权登记。
新北市新店土地部分，在今年4月18日决议撤回取消买卖契约并继续履行，另在上月完成契约公证与信托登记，由大饮与国信食品作为共同受益人，并按土地交易价金支付比例2:1为共同受益人，因此上述三笔土地交易都没有损及股东权益。
问题三：上述不动产交易中有关台南佳里及高雄湖内项目，在出卖人迟未办理移转登记之情况下，未约定合理对价，即另行协议，约定土增税及相关税费迳由大饮吸收，未说明合理原因。
王镇民表示，大饮之所以先为旭顺食品、国信食品出资合计约3400万元的土增税，主要是基于资产保全为考量，促使土地能尽快过户移转。
有关这笔3400万元的土增税问题，大饮承办人员曾向当时委托签证的资诚会计师询问，获得的答复为：「修改买卖契约，由本公司负担土增税，这样买卖总价仍然在土地鉴价报告价格的20%内，符合规范。」因此大饮采行会计师的建议，但会计师却在最后作为财报无法表示意见的理由之一，实感无奈。
▲苹果西打制造商大饮公司5月29日召开股东会，董事长王镇民向小股东说明因人数不足流会。（图／记者林淑慧摄）
问题四：新北市新店之不动产交易，于民国108年3月20日经解除契约后，将之前支付之款项转为资金贷与，然约定之返还时程长达32年，对于卖方偿债能力以及相关利息事项，迄今未获合理解决，亦未做出合理说明。
王镇民表示，大饮于2019年3月27、28日，分别与旭顺食品、国信食品完成台南佳里、高雄湖内土地的移转登记程序，并已合法取得该两笔土地的所有权登记。
新北市新店土地部分，在今年4月18日决议撤回取消买卖契约并继续履行，另在上月完成契约公证与信托登记，由大饮与国信食品作为共同受益人，并按土地交易价金支付比例2:1为共同受益人，因此上述三笔土地交易都没有损及股东权益。
大饮原签证会计事务所、资诚联合会计师事务所表示，由于此案已在检调侦办中，基于侦查不公开，资诚不对此案内容做任何回复。
大饮公司表示，董事会已通过变更签证会计师，委任南台联合会计师事务所重编财报，力拚在金管会同意展延申报期限内、即6月19日前提出重编财报。