评／立伦，过去真有「不因立场而被排挤怀疑的台湾」？
▲国民党总统候选人朱立伦竞选广告。（图／翻摄自YouTube）
前几天，朱立伦发布了一支《找回属于我们的那一个台湾》影片，影片里说：「曾经有一个台湾，不会因为立场不同而被排挤怀疑。」
我想，朱立伦恐怕觉得，台湾现在有许多人是因为「立场不同」，而排挤怀疑他吧。这样的说法，在那些缅怀台湾过去「很和谐」、政治人物「有魄力」的人身上，也常常听到。
翻开戒严时期的台湾历史，当时的台湾新闻，的确「很和谐」，当时的政治人物，在新闻上看起来就是「有远见」、「有魄力」，推动的政策，似乎也没有看到多少人抵制，一下子就推展开来。
和当时相较起来，现在的台湾新闻乱多了，一下子陈情抗议，一下子互相谩骂，政府推动的政策一天到晚都有人不满意，食安问题也频传。所以，有许多认为「拼经济比较重要，何必谈政治」的人，常常会说的话就是：「现在的台湾就是太民主、太乱了」。
可是，现在的台湾真的「乱」吗？以前的台湾，真的就「很和谐」、「很团结」吗？我们真的曾经有一个台湾，不会因为立场不同而被排挤怀疑吗？
让我们来看看，在那个年代，如果立场不同，会发生什么事情。在戒严、一党独大时期，只要不顺当权者的意，可能半夜就有人来查水表，把人带出去，然后再也回不来，就算枪决，也不会上新闻。发生重大刑案，找几个人刑求一下，他们就成为犯人，直接枪决，大家还很开心，因为「正义被伸张」。可是，被冤枉的犯人被看到了吗？那些政治犯心脏中枪，泊泊流出的鲜血被看到了吗？那些因为推动政策而被牺牲的人们，他们被看到了吗？
没有，他们没有被看到。在不被看到的角落，国家静静地、残忍地排除了这些「立场不同」的他们，他们发出的声音，根本不会被当权者听掉，就被解决掉了。
▲国民党总统候选人朱立伦竞选广告。（图／翻摄自YouTube）现在，在解严、总统直选，台湾民主开放后，国家不能私下排除那些「立场不同」的人，于是他们一个一个站出来、被那些不再被当权者掌握的新闻媒体报导。于是，台湾许多人的眼中开始出现了不同的意见，开始听到了不同的声音，开始感受到想法、立场不同的人。
有些长期接受专制时代的教育思想，也不曾遭到国家迫害，因此认为「拼经济比较重要，何必谈政治」的人，长期习于和谐的媒体，自然就会认为「现在的台湾太民主、太乱了」。可是，只要人有个人意志，永远都会有不同意见，永远都会乱；只是「乱」有没有被看到而已。
所以，如果看看那些遭到迫害的人，从原本不被看到、甚至丧失性命的状况，到现在可以发出声音，甚至对当权者质疑，就可以清楚知道，问题从来不是台湾是否太乱，而是当权者是不是残忍地排除他们。
而，这些人的声音，事实上也揭露了台湾社会一直存在，却从未被看见的问题。比如说二二八、白色恐怖、党产问题，到环境议题、劳工议题、食安议题，就算没人谈论，也不代表问题不存在。这些问题，也只有被人说出来、被人看见了，才能被讨论、被解决，而不是以当权者的意志凌驾一切，恣意的决定人民要知道哪些、要遗忘哪些。
各位可以想想，如果你身体有点污垢，你会找个机会把脏的地方洗干净，还是把脏的地方切掉，然后看着干净的地方，告诉自己「我好干净？」以往的台湾，就是后者，把那些立场不同的人，关起来、枪决，把问题掩盖起来，然后用媒体洗脑大家，告诉大家「一切和谐美好」；而现在的台湾，虽然很多脏污仍难以清除，但至少能被看见，就算没有提出解法，能被看见、被讨论，未来就有机会被解决。
对于朱立伦这样出生于当权者家庭，和当权者女儿结婚的人生胜利组，在他印象中，当然没有政治犯、没有被枪决的人民，只有无人挑战、万众拥戴的当权者。物换星移，到了现在，网路声音众多，当权者屡屡遭到打脸挑战，他当然以为自己遭到「排挤怀疑」，却忘记了过去的国民党，直接杀害那些怀疑为不同意见的群众，他还以为「曾经有一个台湾，不会因为立场不同而被排挤怀疑」。
事实是，「曾有一个会因为立场不同而迫害、枪决别人的国民党」。朱立伦，快醒醒吧，你在民主国家竞选总统，可别再做专制政权的春秋大梦了。
●作者林雨苍，目前为自由软体工作者、公民记者。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net