七月有线电视没断讯　频道代理商「全球」提告大丰求偿3000万

▲大丰有线电视位于土城的总部。（图／记者季相儒摄）记者陈世昌／台北报导

有线电视界近来盛传七月会出现「大断讯」风波，各种传闻透过媒体不断报导，让主管机关NCC也紧张起来！幸好七月来了，什么事也没发生，证明这仅是谣言一桩！这些传闻与纷争主要来自NCC自2012年开放有线电视新业者申请、开放扩大经营区的新政策，引发了一连串新旧有线系统、频道代理商之间的战争！

2016年时公平会曾经因为三大频道代理商凯擘、全球、佳讯对于新进系统业者有差别待遇，而对三家公司开罚总计1.26亿的罚锾。(目前此案上诉最高行政法院中，未有最终判决)▲有线电视七月没发生大断讯，但频道代理商「全球」向大丰有线电视提告求偿3000万。（图／记者季相儒摄）

如今类似状况再次出现！根据最新消息，「中嘉有线MSO」集团旗下的频道代理商「全球」已向法院提出民事诉讼，要求大丰有线电视2016年该支付比双方原签合约金额再多2、3仟万元的版权费，「全球」认为，大丰自2015年开始，在新北市的中永和、三峡、树林，以及高雄扩增新的有线系统，这部份增加的用户数版权费不能按以往的标准计算，全球与大丰协商不成，走上诉讼途径。

但让外界奇怪的是，台湾四大频道代理商，仅有「全球」对大丰提告，其他三家不只没提告，而且已先暂时收取大丰支付2016、2017、2018的版权费，并保持协商沟通中，可说是彼此相安无事。

甫于6月上任的大丰新任董事长张铭志指出，有关频道版权的争议，大丰要特别强调一点，大丰不是没有钱，也不是没有付钱，如果看公司帐上的现金，今年大丰第一季末的现金有20多亿元，今年现金股利的配发是2.5元，营业额也比去年成长，在营运上，大丰有足够资源去支付这些版权费，这根本不是议题。

▲大丰有线电视董事长张铭志(左）、发言人刘家君（图／记者季相儒摄）重点在于，频道代理商跟大丰之间的版权费多寡争议，他解释，「目前除了『全球』这一家之外，其他频道代理商都是站在双方和谐、有共识的基础上往前推进，虽然双方对户数可能会有一些数字上的落差，但这些落差，在大丰愿先支付保证金，或是暂付款的概念下，都成为善意协商版权费的基础。」

大丰在NCC未开放新系统以前的合计总用户就有21万户，目前包括新的经营区在内合计总数是23.7万。大丰的用户数因为有一部份来自开放前的经营区域，一部份是跨区后产生的用户，状况较为复杂。

大丰目前的做法是依照市场上版权交易惯例，付费户数先抓实际户数25万户的一半，也就是12.5万户先付，大丰认为这12.5万就是合理的版权费，但频道代理商对新增户数的算法有意见，认为应该更多，大丰也同意这12.5万户的版权费，这部份就先做为全部（新+旧的合计23.7万）该付的保证金，上下游市场间可以继续协商出更契合的共识。目前四大频道代理商全球(中嘉)、凯擘、佳讯(练台生)、永鑫，大丰对其中的三家都是以上述模式先行付款，张铭志强调，「另一家『全球』我们不是没有付他，但他们不愿接受先付12.5万户的钱，所以我们到法院去提存，106、107两年的版权费共提存了1.7亿元，先放在法院，等双方能够达成共识再去处理。」

大丰表示愿意依照其他三家代理商相同的方式，先付给「全球」2016、2017、2018的版权费，但「全球」拒收，双方从2018年8月开始在NCC进行版权费争议调处，一直到2019年3月，双方多次协商都无法有所突破而破局，「全球」于是针对2016年授权费的差额转而向法院提告要求大丰补足。▲中嘉有线电视与大丰在有线系统经营上是竞争对手。（示意图／资料照片）

「全球」向法院提诉，焦点是指2016年与大丰的合约中，大丰新增加的经营区户数不能按以前的方式算，但大丰认为自己没有新旧区之分，愿付给「全球」的已超过12.5万户，且106、107也愿以12.5万户的金额先付款，但「全球」不收，或许是担心收了之后，是不是就默认了两者之间的合意就是12.5万户？

大丰的想法是愿意先付，以减少「全球」在营运资金上可能的紧缺，但不了解对方为何不愿收这笔钱？据悉，大丰主张付12.5万户，但「全球」要求的是17.5~18.7万户的费用，中间差额一年大约是3600万。「卡在这3600万，而不愿意收先收2017、2018的1.7亿，似乎不是合理的商业行为。」业界分析，可能是因为大丰、中嘉双方是有线系统竞争场的原因，中嘉才会在频道授权上给大丰「穿小鞋」！搞得断讯传闻不断。