去金正恩！然后呢？
▲以美军的经验要猎杀金正恩应非难事，重点在于除掉他之后，就真能天下太平了？抑或只是另一场战争的开始？（图／达志影像／美联社）
文／邱智渊
在北韩再度试射洲际弹道飞弹且被认为足以威胁到美国本土后，美国总统川普除了飙骂中国成不了事外，也再三公开说要对北韩采取强硬行动，而且话越说越硬。
双方摆开的阵势剑拔弩张，稍有擦枪走火即有可能爆发军事纠纷，尤其历史常是偶然造成的，就算双方极度克制也无法完全避免干戈相向的情况发生。但是军事冲突只是一时，更令人关心的是冲突之后呢？朝鲜半岛是和是乱？就算打倒了金正恩，美国准备怎么做？中国以及俄罗斯的反应会如何？东北亚能得到和平吗？
斩首金正恩 问题就解决了？我们可以推测美国目前可能采取的军事行动方案，首先斩首金正恩？如果成功，除非美国能扶植被中国接受的亲美人士接班，否则北韩将陷入群龙无首的混乱局势，并可能大量难民会流向南韩及中国造成区域的紊乱。这不仅代表了中国必须付出极大成本处理难民问题，再者一个亲美的人士接班代表美国势力突破38度线挺进到鸭绿江边，这是中国能接受的吗？
其次采「外科手术」战法切除北韩的核武与战略飞弹系统？首先美军有十成的把握能完全歼灭金正恩的核武能力与飞弹技术吗？如果不能，那除了展示超强的军威外，有何意义可言？再说在家门口动刀动武，中国能够接受吗？如果美国要硬干这种以邻为壑的做法，就必须先算算将来跟中国交流往来所需支付的成本与风险了。再说如果北朝鲜反击了南韩与日本，一定会成为被报复的对象，别问美国怎么办，南韩跟日本铁定不愿意。
最后先莫说出兵理由不够坚实，出兵北韩代表一场新的韩战开始，甚至可能跟中国甚至俄罗斯兵戎相见，美国的民意与舆论支持吗？因为这可能是一场世界大型流血冲突的开始。
正由于北韩动乱或者朝鲜半岛发生战争，中国受影响会最大，所以习近平与川普的对话与沟通中，始终强调中方坚持实现半岛无核化目标，坚持维护半岛和平稳定，主张通过和平方式解决问题。这项和平原则的具体展现，应该就是中国一直希望的重启「六方会谈」，借对话化解误会，借沟通取代对立。目前看来北韩能和平与开放是最有利于东北亚权力均衡与政经稳定之局，任何的动乱都是迈向战争的导火线。
北韩会动辄以武力威吓来刷存在感，应该不是为了穷兵黩武占领天下，再说1950年发生的韩战若非后期中国出兵相助，北韩几乎有灭国之危，所以金正恩重启战端的机率不高。这些军演显然是向列强传递某些信息，可惜2009年北朝鲜退出六方会谈后，双方直接沟通对话的机会就中断了。
▲联合国安理会日前通过最新北韩制裁案，禁止北韩出口价值10亿美元的海产和矿产等产品，也许放松一点经济制裁，有助于会谈进行。（图／达志影像／美联社）
所以美国在考虑解决北韩问题时，应该要重新思考六方会谈的机制与可能性，透过对话沟通，直接从北韩政府了解争议的本质在哪。现在这种步步进逼的做法只会让大家狗急跳墙吧？其次美国应该考虑开放部分经济的协助，让北朝鲜的民生压力些许舒缓，也许反有助于会谈的进行。
以美军的经验要猎杀金正恩并非难事，难在去金正恩后的北韩局势，美国有能力掌控吗？中国会容许美国这样做吗？北韩存在的价值也许就是避免中美两强的直接对冲吧！
因此去金正恩后是北朝鲜被国际社会驯化的开始，还是一场更大的国际动乱的开端？川普在启动战争的按钮前，在勾选战斗方案时，岂可不慎思乎？
●作者：邱智渊，独立评论者，本报保有删修权。以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net