群众非丧尸！太阳花开庭：「煽惑他人犯罪」阻言论自由
▲太阳花学运成员共22人，一审皆获判无罪。（图／资料照／记者杨佩琪摄）
太阳花学运领袖林飞帆、陈为廷、魏扬等人被控「煽惑他人犯罪」等罪名，一审台北地方法院认为无罪，检方提起上诉。二审高等法院7日再度开庭，律师尤伯祥认为群众不是「丧尸」，不是听几个领袖操弄，不构成煽惑犯罪。魏扬也指出「煽惑他人犯罪」罪名，根本是用来箝制人民的言论自由。全案择日再开庭。
值得一提的是，刚卸任台北地检署发言人角色的张介钦，以二审公诉检察官的新身分现身。张介钦强调，其实学运期间，他曾亲自到现场，但他认为「进出立法院应该不用翻墙。」林飞帆等3人都应改判有罪。
▲刚卸任台北地检署发言人职务的检察官张介钦，为太阳花学运案二审公诉检察官。（图／资料照／记者杨佩琪摄）
今年3月31日，台北地方法院判决，林飞帆等22名被告涉及「煽惑他人犯罪」等部分无罪，因为其行为皆符合「公民不服从」等7大要件，更何况《服贸协议》因立委草率宣布通过引发喧然大波，被告要求退回《服贸协议》，利大于损害。
案件进入二审，高等法院7日下午开庭，传唤林飞帆、陈为廷及魏扬3人。魏扬及陈为廷皆强调，到场参加学运的民众，都是自发性的，都是基于个人意志，并没有煽惑的情事。林飞帆则认为，尊重检察官的看法，但遗憾4年来这件案子持续浪费司法资源，请求法官不要重蹈香港的状况，把学生都抓去关。
▲林飞帆、陈为廷、魏扬皆强调，民众参加学运，都是基于个人自由意志，没有人是被煽惑。（图／资料照）
委任律师团则是声请传唤时任立法院长的王金平、国民党前立委林鸿池以证人身分出庭。律师尤伯祥表示，按最高法院的见解，所谓「煽惑他人犯罪」的行为，指的是群众缺乏个人意志，而受到煽惑者操弄；但参与学运的群众不是「丧尸」，没有人因为听了林飞帆3人用大声公喊话就被操弄，因此不构成「煽惑」行为。