人权斗士如涉贪腐「不服从有理」！分析国民党立院抗争 高思博揭「背后原因」
▲国民党中常委、前立委高思博认为，陈菊虽曾为人权斗士，但已有争议不适合出任监察院长，遭受蓝营有节制的抗争，符合公民不服从的民主作为。（图／记者林悦翻摄，下同）
国民党籍立委攻占立法院抗争陈菊提名监察院长，高思博以国民党中常委、前立委的多重身分评析，认定陈菊虽曾为人权斗士，但已是有争议的政治人物，不适合出任监察院长，遭受蓝营有节制的抗争，符合公民不服从的民主作为。
国民党籍立委耗费20小时，占据立法院议事厅杯葛议事，凸显民进党政府酬庸式提名陈菊出任监察院长的错谬，近来遭受许多网路的评论，认为反民主。高思博在本周的「阿博讲道理」脸书直播中指出，绿营若有此言论明显是双重标准，因为蓝委使用的铁链锁门、人身占领主席台等抗争动作，其实民进党立委这几年都有过，而且在太阳花行动时发扬光大。
高思博表示，国民党一再反对陈菊出任监察院长，没被理会，不得已才实施占领议事厅的动作，且表明会负责赔偿锁损坏的公物，事出有因又符合比例原则，更在体制内施行，与「公民不服从」的民主理念吻合。
高思博记得担任立委期间，适逢陈水扁贪渎案高峰，立委院蓝、绿阵营人数相当，国民党有将军级人物策划，抗争已是不易，如今立委人数仅38人与绿营的近70人不成比例，以至于在议事厅仅支撑1小时，较为可惜。
因此，事后外界纷纷批评国民党抗争力度不足，不够激烈，高思博分析认为，在人数居于弱势的限制之下升高冲突等级，再撑久一些，必然发生流血场面，伤人或被伤，国会殿堂溅血，很可能遭受各界批判乱搞，对国民党的形象将是反效果。
不过，高思博肯定这次抗争行动充分暴露了提名的缺失，即使绿营频繁强调陈菊是人权斗士，他强调，人权斗士与监察院长的担任资格是两回事，不能相提并论，例如缅甸翁山苏姬是闻名的国际人权斗士，接掌国家政权后，却涉侵害罗兴亚人，举国挞伐，高思博说，陈菊是由于担任高雄市长期间，沾染了满身的贪腐，遭监察院弹劾、纠正多达18件，没资格当清官专属的御史大夫，况且是院长：他寄语蓝营立委应对此案及其他不合理的人事任命案继续抗争和表达立场。