如果学生运动变成哈巴狗
当台大学生会提案要成立「校园转型正义小组」，一些台大毕业的校友认为这是搞政治，等于要拆除傅钟，双方在媒体对战。我原本以为会有关于傅斯年的论战，等着看史论。想不到，台大学生会如此不济，竟只学舌民进党说「校园也要转型正义」，然后，更有趣的是，还学共产党，说要成立一个「转型正义小组」，想用小组来搞权力斗争。
作为1980年代就开始采访学生运动的老记者，我实在不得不说：太丢学生运动的脸了。
早年学生运动是对戒严体制、威权体制的反抗。「李一麟」、辅大、文化的学运等，至少办读书会、参与党外刊物，做一点向权力挑战的游戏。虽然现在他们都已经是孩子出头天了，但当年还算个叛逆者。
后来的〈自由之爱〉从校园刊物的内容被审查开始反抗，我建议他们去鹿港参加反杜邦运动，他们的鹿港调查，坦白说，离学术应有的水平还有一大段距离，只是一种热血青年的「参与式调查」。但至少，〈自由之爱〉有过反威权的社会实践。
后来的〈野百合〉学运，则是解严后的学生运动了。他们在形式上，踵继前一年天安门广场的型式，学「民主女神」的榜样，做了一个野百合大雕塑。而占据广场、做帐篷，也没超出六四的典范。然而，台湾毕竟大不同。李登辉本身就有意借此外力搞政治改革，学运与李登辉彼此借力使力，一个进行国会全面改选 ，一个顺势完美落幕。
这几波下来，台湾的学生运动已不再是反抗的危险志业，反而像是迈向政治场域的职业。到了太阳花，那就是明明白白的，一种配合政党利益、上层政治斗争的行动了。等到这一次台大学生会的「校园转型正义小组」之议，那就真的只能摇头叹息。
按以往学生运动的应有规格，至少该有一点论述才能提出建议。想不到，台大学生会完全不用思考，没有论述，竟然照套执政党的「转型正义」，再学共产党要成立小组。这么便宜，就要在台大搞一个「转型正义小组」。
说真的，学生运动没有对抗权力者，对抗执政当局，已经是很堕落、很丢脸的事了，你可以拿去问任何一个国家的学生，例如韩国好了，说台湾大学的学生运动是在扛执政党的旗，帮执政党摇旗呐喊，一定会被笑死了。
从1980年代的台湾，到1989年的六四事件，我都是社会运动的现场采访记者。但看到台大现在这个样子，我真不知道该说台湾的学生运动堕落了，还是整个已经「歪楼」到快倒塌的地步。
一如胡适说的，大学要做「独立之思考，自由之思想」的园地。或至少，你站在权力的对立面，做一个独立思考的人总可以吧。如此学舌，甘为鹰犬，有何颜面？但愿，台大一如傅斯年的性格，可以「留一分风骨，做百年学府」。而学生运动，至少是为了风骨，而不是为了向当权者求骨头的哈巴狗。（作者为作家）