「社會課」自述遭酒後猥褻…獸父辯11歲少女說謊成性 法官判3年8月

高雄11岁少女2年前某日在家中赖床，酒后的父亲竟强行抱住她，隔着衣物抚摸她私密处，无视呼喊抗拒，猥亵亲生女儿。当天，少女国小三年级社会课程，正好教授「家暴」，她把父亲行为写在社会课本上交给老师，但却被父亲反咬说谎；近日，该父依对未满14岁女子犯强制猥亵罪，被判刑3年8月。

判决指出，该父否认犯行，该父辩驳少女有说谎习性，会有幻想小剧场，于警询时陈述并无证据能力，但因案发于报案当天上午，后续警方一问一答制作笔录时，少女并无身心异样，过程表述详尽，法院不认为少女是凭空捏造构陷父亲。

「如果我是可怕的父亲，案发后，小女儿不可能主动坐我旁边撒娇、讨抱抱！」该父说，少女是因生气他表现冷漠，才会谎称猥亵。而法院审理时，小女儿也澄清并无此事，怎知事态严重感到后悔，怕警询时说谎会被处罚，才会侦查中也说相同陈述。

该父说，纵使在小女儿床上有碰到私密处，那也是要她不要再赖床，才会不慎碰到，至于，案发前晚，该父因厂商应酬较晚回家，自述有宿醉，但历次陈述记忆清楚，仅就抚摸部分辩称酒醉不记得；另外少女姊姊也亲耳听见少女喊出「不要、走开啦」，与少女证述相符。

经法院调查，2020年少女因父母离异，她与姊姊与父亲同住，平时并无相处不睦的情形，并无动机会无故控诉父亲，导致后续得接受安置，生活剧变，甚至离开原国小就读，且老师们有告知少女后续处遇等情况，并非对后果一无所知，老师说，少女说完表现出如释重负的神情。

而讲出案情时机点，正是社会课讲授「家暴」内容，搭配课中图文内容，法院认为，少女应是鼓足勇气在课本上用文字诉说父亲酒后恶行，应是出于亲身经历的直觉动作；倘若针对父亲不满，大可指父亲殴打辱骂等暴力达成目的，毋庸以性侵害诬陷父亲。

合议庭审酌，少女父亲竟为一己私欲，染指年仅9岁的女儿，且犯后否认犯行，反指女儿说谎态度不佳，又陷少女于袒护父亲或坦诚实情的两难处境，因此，判处他3年8月徒刑，全案仍可上诉。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康

高雄国小三年级少女早晨赖床，竟被父亲猥亵（示意图）。图／Ingimage