世代不同，价值不同

（本报系资料照）

此次大选的结果部分反映出不同世代对于相关议题的重大差异。其中，由于两个主要政党的总统候选人对于两岸以及国际关系的不同主张与最终选举结果的差异，我们宜重新审视世代差异及其对未来我国涉外政策之影响。

一般而言，婴儿潮世代系指1946至1964年之间出生者，X世代出生于1965至1980年之间，Y世代（又称千禧世代），约为1981至1995年之间出生者，而Z世代特指在1996至2000年代出生者。

美国进步中心（CAP）在2019年的一项研究中指出，随着年龄的不同，美国民众对于外交事务的看法差距也越来越大，而出现越年轻的世代对于外交政策的论述与用语越为无感之现象，如Y世代与Z世代可以较清楚地定义「美国优先」，但对于「维持自由国际秩序」、「在全球倡议民主制度与价值」等论述并不了解、也不关心。由于成长背景的差异，Y世代与Z世代更为重视经济议题以及气候变迁，并更反对以军事手段解决问题。

千禧世代的纽西兰国会议员，在议场谈论气候变迁议题时被年长议员打断，她立即回以「好啦，婴儿潮世代」（OK, boomer.），凸显出年轻世代在气候政策对婴儿潮世代的不满。事实上，在多数西方国家的千禧与Z世代眼中，婴儿潮世代享受经济成果、重视个人享受，却不关切长期且属于多数人的利益，更是造成当前各社会贫富差距扩大的元凶；而婴儿潮世代则认为年轻世代欠缺责任感，没有经历过冷战的紧张时刻、对战争无感。因此，双方对议题出现歧见时，青年世代多以较为嘲讽的「好啦，婴儿潮世代」、甚至略带愤怒与无力感的「别管我，行吗！」（Leave me alone!）回应资深世代；而后者亦可转化成为对「美国优先」论述的支持

依据《外交政策》一篇文章指出，台湾的婴儿潮世代出现时序是东北亚国家当中最接近美国经验者，而我国对于冷战的立场亦与美国相同。若以美国经验为参照，本次我国选举期间及选后民众对于相关外交及两岸政策的看法亦显示出世代的差异，尤其在两岸政策的面向上更为明显。

对于两岸由战争走向和平的历史、「九二共识」的意义与效益，乃至未来两岸互动的路径与目标等，不同世代亦有不同的认知与看法。年长世代深知和平得来不易，但年轻世代或许更倾向对大陆喊出「别管我，行吗！」此等差异并非关乎对错，而是源自成长经历的不同，理应相互尊重，而负责任的政治菁英更不应以选票考量来强化这些差异。唯有理性而全面、务实并考量后果的内部对话，方能帮助台湾面对后续的挑战。（作者为国立政治大学外交学系副教授）