名不正理不直的反课纲学运！

作者／释道（会计师）反课纲学运是在独派团体的怂恿、组训及资助下卵育形成，那些血气方刚的高中生也想出出风头，复制另一场太阳花学运，所以没搞懂内容有何不适当？程序有何不法？就打着反洗脑、反黑箱的旗号冲闯教育部，他们误以为那是在做对的事；讵料被以现行犯当场逮捕法办，其惊骇迷惑不难想像。而法律人才济济的民进党，明知依少年事件处理法，告不告十八岁以下学生，在法律上的效果都一样，就算不告，少年法庭的程序还是要照走无误；却仍由蔡英文领军13县市长呛教育部撤告，这分明是做样子给学生壮胆鼓励。学生们似乎已从网路资讯，了解到那17项争议的实质内容，涉及媚日及台独意识型态，反对者众多，而不再反洗脑，3日学生与教育部长的会谈，反课纲微调的学生，已经退让到不撤课纲，祇要求暂缓一年，并表示程序如能重来一次，即使内容一字不改，他们也愿意接受；可是教育部长吴思华仍坚持不下台，也不撤课纲，他表示程序完全合法，内容也没有不适当，更何况那些争议都是他上任以前的事，结果不欢而散。其实反课纲的学生已身心俱疲，压力更大到有人轻生，想找个台阶下了，偏偏有人仍不放过他们，发泄情绪干声连连者有之，火上加油恨不得学生死守不退者更有之！那些搧风者不谈程序有无不法？黑箱在哪里？却一昧模糊焦点，美化学生的鲁盲冲撞，吹捧爱出风头的心态为有理想，真是居心叵测。既然反课纲的诉求已排除内容，可以暂且不谈。本文仅就程序是否不合法？有黑箱？论述之：学生们以行政法院判决要教育部公开委员名单等资料，一口咬定程序有瑕疵，其实那只是行政程序公开与委员个人资料保密的争议，并非判决程序违法致应予撤销课纲；反而是前教育部前部长被控告伪造文书案，及有人提起课纲不可施行的假处分案，这才是攸关程序是否合法的争议，结果一被北检签结，一被行政法院驳回，监察院也查无违法不当。所以学生们要教育部撤回或暂缓新课纲，根本没有充足的理由。至于学生们所谓的黑箱，系指2014年1月25日汤志民所主持的课审会高中分组审议会，委员总数有43人，25日当天实际出席只有29人，依会议纪录来看，会议开到下午5点50分，现场剩24人，汤志民「微询意见」，争议最大的「历史科」和「公民科」都只有15人同意微调，8人不同意。被媒体以耸动标题『黑箱在此！课审会45委员仅15人同意微调？！』，乍看很容易被误导，其实出席及在场人数过半，同意者也超过反对者甚多，完全符合会议规范，哪有黑箱？近日王金平说新课纲所依据的法源「高级中学法」已废除，应依新法重审，其实，诚如国民党立委李贵敏所言，新课纲审议是二○一三年八月启动，「高级中等教育法」规范课纲审议的第四十三条却是二○一四年八月才施行，但当年度二月新课纲就已经公布，适法性没有问题。王金平的说法似乎有悖公道。4日朝野协商达成不开临时会、不撤课纲、衹同意建请教育部依「高级中等教育法」第43条规定，立即启动「高级中等以下学校课程审议会」进行课纲检讨；104学年度教科书由各学校「自由」选择，取代了「重新」选择。这显然是民进党怕名不正、理不直的反课纲学运拖累蔡英文，而自己找台阶下，放学生鸽子了。这对反课纲的学生简直就是被始乱终弃。反课纲的学生成不了气候，搞到如今进退失据，骑虎难下。眼看著白狼要来「劝导」，台风也要来袭，希望民进党主席蔡英文出面安抚劝说，让孩子回家去吧。

●作者释道，硕毕，会计师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net