李伟文／如何跟不同世代的人聊政治
▲由于看待事情的角度有所差异，因此不少家长无法跟自己孩子讨论政治或社会议题。（示意图／达志影像）
●李伟文，长期关注环境与教育的牙医作家，经营「伟文随笔」部落格。
跟不同世代的人聊政治，或社会议题，是非常危险的事情，因为若不是双方是属于类似的「同温层」，不然不欢而散的机率非常高。这也是很多家长无法跟自己孩子讨论政治议题的原因，在这个太过复杂的世界要区分「事实」与「意见」已经很难，何况事实还有「部分事实」及诠释事实的角度之差异。
记得前几天跟孩子聊到这个观点时，随手拿了报纸，翻查一下就找到例子：「为刺激生育，云林县麦寮乡公所宣布，只要在乡里出生的每个新生儿，给四万元奖金，而且全乡儿童在校吃的营养午餐免费，新闻的结论是，难怪少子化时代，麦寮乡的人口不减反增，年年快速成长，成为云林县内，仅次于斗六，虎尾后，第三大乡镇。」
我跟女儿说，表面上看起来，这则报导呈现的是事实，没有掺杂个人意见或意识形态，但是连这种似乎非常单纯的新闻若近一步了解，会知道这是不完全的新闻，虽然不是假新闻，严格讲应该是错的新闻。
因为麦寮乡人口增加不是来自于乡公所给的四万元生育补助或免费的学校午餐让民众开心得赶快生孩子，而是麦寮乡有高污染的石化业，六轻回馈给当地民众，只要设籍(不见得需要真的居住在那里)在麦寮乡的民众，每个人每个月补助七百元，一年八千多元，因此，吸引了许多人设籍在那里，而且麦寮乡公所可以那么大手笔的给生育补助，也是六轻一年回馈给乡公所十多亿元，对人口不多的乡公所，一年多了十多亿，其实要花掉还不太容易呢!
当然，这只是非常小的例子，也是微不足道的新闻，但是可以窥见我们每天收到的讯息，其实几乎都只是部份的事实。
这是个复杂的世界，几乎所有的事情都没有简单或终极的解答，偏偏现今从网路到传统媒体的报导，都朝向「轻薄短小」，不可避免的片面化且零碎化。现代人已经没有时间也没有能力，去了解事情为什么会这样？前因后果是如何？对我们会有哪些影响？
在讯息排山倒海扑向每个人的时代里，现代人愈加渴求真理，一个清清楚楚的，非黑即白的答案，就像小时候看电影总想搞明白：「到底谁是坏人？」对于错综复杂一点的社会问题，我们没时间、没精神，或许也没能力搞清楚「到底我们该怎么办？
而且关心社会的一般民众这些年来一直很困惑，在看新闻时，不时听到立场相反的论点，偏偏这些论点都是专家的意见，也都佐以大量的科学证据。我们如何能在纷乱或相反的事实中，做出正确的选择呢？我们要常常提醒自己，绝大部分的社会问题没有简单的答案，当然更没有标准答案，选择的标准会随因为看重的的时间是现在或未来，现在拥有资源的多或少，甚至我们看重的价值，对未来的想像…等等因素，都会有不同的答案，很少有皆大欢喜，没有缺点的政策。
我觉得台湾的媒体，尤其电视评论的名嘴，总是把跟自己不同意见的人，不是视为笨蛋，就是居心叵测的坏蛋，极尽消遣谩骂之能事，所以这些年透过媒体在民众眼中的政治人物似乎要嘛不是脑满肥肠愚钝可笑，不然就是利欲薰心阴险狡诈，而他们的言行举止，决策作为，似乎也荒腔走板，我们看了除了义愤填膺或摇头叹息之余，其实对国家、对社会，一点帮助也没有，彼此的互信与对话的机会也都失去了。
这是个多元的社会，每个族群、每个产业，甚至每个人，都有自己的绩效或生存考量与利益，如何在多元的立场之下，大家可以共同往前迈进不会一再彼此拉扯而原地空转，或许只有在彼此尊重，互相倾听，才能在每次不同的选择中，都能改进一点点！我们要表达自己的意见时，也一定要温柔婉转，理直时都要气和了，何况很多事情没有所谓是非对错，只有不同观点与不同情境下的选择。
热门文章》►帮孩子寻找生命的归属►甜蜜毒药！嗜吃甜食比抽烟更致命
●本文获作者授权，转载自方格子「书房旅人：李伟文的阅读漫游」，请勿直接转载。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。