施典志／从华为遭封杀事件 教你如何辨识公关洗白文
●施典志，资深编辑、译者、社群经营者、讲师、自由部落客，曾任PC home杂志副总编辑、T客邦创办人、博客来总经理特助、Yahoo奇摩社群经理（无名小站、知识+、Flickr）、Rocket.cafe 火箭科技评论编辑总监，目前在ETtoday负责某神秘小计划。
华为事件后，单方面引用华为公关稿的洗白文实在太多，而且有些点都避而不谈。
建议大家细读以下几篇好文：
华为被美国制裁的真正原因，以及 Google 停止授权 Android 的影响：
推荐阅读：Google 停止支援华为 — Android 与世界科技业的分裂
台厂会受到影响吗？（这篇是去年12月的文，早在那时相关产官界就已经开始因应了，还受影响的只能说动作太慢）
华为说自己早有准备，那它可能可以做到什么程度？
推荐阅读：华为真的都能「自己来」吗？我期待。／傅瑞德
另外，大家在读到不同来源的华为相关文章时，一定要先理解华为这次被美国制裁的真正原因：
1.华为受中国政府实质控制；2.华为接受中国政府补贴；3.华为涉及窃取美国智慧财产权；4.华为援助伊朗。
去年中兴被美国政府制裁，禁止美国厂商供应关键零组件给中兴，也是因为这些理由。
这几天的华为洗白文对以上几点都避而不提，试图把风向带到美国担心华为的竞争力，这实在好笑。
如果美国真的是因为担心中国手机抢市，大可找个理由一次把所有中国手机品牌全都禁了，不是更有效率？
三步骤，辨识公关洗白文
其实大家不用去怪那些写洗白文的作者。有些人说他们是匪谍，这就太过了，这些作者也不过就是谋生而已。
但是就如我多年前就讲过的，接案写业配，最好要清楚揭露，并且站在读者的角度来写，尽量以自己的观点切入，这样可以兼顾厂商、读者和自己品牌三赢。
推荐阅读：广编文、业配文、置入行销，真的十恶不赦吗？推荐阅读：三星写手门事件杂谈
要是厂商给你什么公关稿就简单改写一下交差，不但不同人写的稿子看起来都会很像，还不标示业配，那你就不能怪读者假设你每篇文章都有收钱，对文章的可信度和你的品牌打问号。
对读者来讲，要辨识未标示业配的公关洗白文，方法也很简单，以下几点供参：
1.你常看的那些作者，突然集中在同一时间写同一主题2.文章架构、切入角度、观点、结论大多雷同3.不同文章中都用了同样的引言、照片、图表（有些人懒到连改写改编都不做，直接把公关公司给的材料拿来照贴，这种最容易看穿）。
希望大家看各类文章时，都要带着批判和比较的角度来读；发现一堆人开始写洗白文时，要提高警觉，多看不同观点，不然真的很容易被带风向。
热门推荐》►新媒体为什么也不好过？为什么难以找到可依赖的商业模式？►能载舟亦可覆舟：令人又爱又恨的网路广告►新旧媒体的新出路：从读者角度出发的思考
►看更多【施典志】专栏
●本文获作者授权，转载自施典志《Medium》。以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net