时论广场》八二三各表 谁懂金门要的和平（林保淳）

八二三炮战纪念碑。（中时资料照）

八二三砲战已65周年，但是，时隔一甲子多，当时遮天蔽地的火砲烟硝，随着时间的淡化、飘散，恐怕60岁以下的台湾人，都已经印象模糊了，而年轻的一代，更是也许连名称都没有听过，浑然不知「八二三」是怎样的一个日子。

但是，对金门人而言，自从国民政府撤退来台后，以金门作为桥头堡、最前线的战地，从古宁头战役开始，就一片肃杀，除了战地建设外，基本上都处于发展停滞的状态，1958年的「八二三砲战」，数万颗砲弹如暴雨般投下，不但投在金门这块小小的岛屿上，遍地疮痍，更投入了金门人的心里，形成久久无法磨灭的坑疤。而这一个坑疤，从后来金门著名的、以砲弹外壳制造的「金门菜刀」中，犹然依稀可以看出。

金门隶属于福建，但金门却一直承担着护卫台湾人的重责大任，为台湾人作了种种的牺牲，没有金门，台湾本岛不可能享受数十年的和平，更不可能有若何傲人的发展与建设。「八二三砲战」烽火连天，且持续了21年之久，金门人所受的苦难，当然不是在台湾安逸度日的台湾人所能想像得出来的，如果要说「和平」，也没有任何人会比曾经战乱、曾当战场的金门人更加渴盼。

台湾人是应该五体投地以感谢金门人的，但随着时间的消逝，许多人几乎忘了金门对台湾的贡献，如今金门战事消歇，转成观光景点、小三通口岸，许多台湾人兴冲冲地去金门欣赏「战地风光」、藉金门当桥梁，赴大陆观光、旅游、创业，几曾有人真正关心金门在地的发展？金厦「通水」，曾被百般刁难；金厦「大桥」，倡议不决；金厦「通电、通瓦斯」，迅即为台电所否决。甚至，2018年，居然还有人敢宣称「八二三砲战，是国共两党的战役，与民进党无关，所以不值得纪念」，台湾人希望和平，却忘失了，没有金门，和平是无望的。

现在是选举前撕拚最剧烈的时刻，被遗忘许久的金门、八二三砲战，再度被「纪念」起来，各政党也才又想起金门，所以蔡英文、侯友宜、郭台铭，都齐赴金门前线致意，而赖清德、柯文哲虽未亲自前往，也都必须面朝金门，发表谈话。

今年可以说是金门最受瞩目的一年，也是所有台湾主要政党纷纷标举出「和平」的一年。但是，在金门人眼中，恐怕是自有一片冷暖在心头的。除了那个作为民进党侧翼的基进党，敢责怪「和平宣言」是「卖台」之外，主要的几个政党的总统候选人，都题出了「和平」的诉求。但是，实际分析其话语，每个政党赋予「和平」的内涵，都不相同。

民进党虽否定今年的选举是「战争与和平的选择」，但也不得不强调「和平」的重要性。但是，他的「和平」，必须是在「有实力才能带来和平，有主权的和平也才是真正的和平」的限制下。

换句话说，在条件不具备的情况下，民进党是不惜一战，舍弃和平的。他所揭橥的条件，如「尊严对等进行两岸对话及合作」，其实就是根本可能与「和平」背道而驰，所以他认为必须「备战」，要军购、要倚仗美国、要确保供应链的安全。当「和平」不是最高的追求目标，而是随时可以变卦的话，岂非就是随时要准备作战了吗？这是民进党一贯的主张，不足为奇，但是，看在金门人眼里，这是他们所想要的「和平」吗？

柯文哲虽未亲身至金门，却选择了极具象征意义的忠烈祠，率领民众党全体公职，向八二三以来牺牲的烈士致敬，并主张修建「金厦大桥」，强调中央必须给予金门更多的资源以供金门发展，可以说是已经直接关切都金门人的福祉了；而降低两岸的「恶意螺旋」、凛惧战争的危机、启动两岸的对谈，饮水能思源，虽无具体的措施，但对金门人来说，相信也是能够接受并期待的。

侯友宜亲身前赴金门，当然就表示了对金门的重视，侯友宜也关注了金门人的生活，提出了「通电、通气、通桥」的「三通」主张，并承诺要将金门打造成两案经贸的枢纽，虽然也没有更具体明确的方案，也未强调两岸的「和平」将建立在怎样的基础上，但国民党向来就对金门远较他党来得更重视，「九二共识」已是他们的两岸政策主轴，不言已喻，相信金门人也是乐于接受的。

郭台铭是对金门及八二三着墨最多的人，前此有金门和平宣言，此次不但亲赴金门，投下重资刊登广告，更提出了「金门和平倡议」，拟以2000万美金当成金门倡议基金，而提出了8项具体计划，等于是将此当作他竞选总统的前哨战了。

郭台铭基本上是认同所谓「一中各表」的「九二共识」的，这当然是与国民党同调，且稳妥可行的基础；不过，他的方案虽说具体，却略嫌琐碎。更重要的是，这些计划很明显是由郭台铭个人承担所有的经费，他富可敌国，其他党派，恐怕没有任何一个人能望其项背。只是，这也不免令人怀疑，总统选举是「选贤」还是「选钱」，而如果他未能当选，是否一切都成画饼？

一个八二三砲战，一个和平议题，其实最密切相关的，就是金门；各政党如何诠释、如何规画，可以各有不同，但都必须站在金门人的立场加以考量。八二三砲战是金门最伤痛的记忆、最深重疤痕，任何的「和平」主张，如果不能获得金门人的认同，不能为金门人带来安和乐利的生活，都绝对不是金门人所想要的和平，而一旦金门不能获得「和平」，台湾也永远不可能有真正的「和平」。

（作者为退休大学教授）