时论广场》马习会的互相尊重已被互呛取代？（廖元豪）

今天是「马习会」6周年，前总统马英九在脸书上重申「九二共识」，并呼吁两岸领导人，应着眼于人民福祉，尽快谋和避战。图为2015年11月7日马习会合影。（本报资料照片）

6年前的11月7日，「马习会」在新加坡举办。那不只是两岸关系的重要里程碑，也是让全世界都眼睛一亮的重大成就：交战、对抗、分隔了60多年的台海两岸，如今可以搁置争议，由双方领导人面对面握手会谈。虽然会中并没有洽谈太多具体的事项，但「会」的本身就是一大突破。

马、习能够会，最大的意义就是显示两岸可以以友善尊重的态度，相互交流。虽然不叫做「和平会议」，但和平就在其中。有人批评马习会没有坚守台湾立场，然而现实是马英九有提中华民国、一中各表，反而习近平没讲「一国两制」、「一中就是中华人民共和国」等相互刺激的话。这，就是两岸和平的关键：没事不要乱呛，各自留些余地。在这种相互尊重，彼此留下空间的信任氛围下，两岸就无庸担心相互伤害甚至兵戎相见。

那今天为什么台海却被《经济学人》与国际上众多观察者评为「地球上最危险的地方」呢？中共军机不断绕台挑衅，台湾的政府官员说话也愈来愈呛辣，后备军人的教育召集开始要延长到14天。即使不讲军事冲突，但两岸事务性交流也搁置多年，各种协议无法签订，凤梨、释迦输出被挡却无从沟通。甚至与政治无关的「小明」，都在政治动机（而非防疫需要）下被一挡再挡。马习会树立的友善环境，似乎一去不返，剩下的只是敌意与互呛，为什么？

第一个关键因素，当然就是因为民进党的两岸政策方向本质就是要「呛」。虽然蔡英文满口「维持现状」，但绿营早在2008年马英九当选开始，就开启了一个大声呛中、仇中的战略。从学术圈人士发明「中国因素」一词，把什么不好都说成中共渗透，到连结社运，街头舆论漫天盖地开呛，拿各种理由反陈云林、反中、反服贸，就在塑造一个「中国是毒药，我们连碰都别碰」的气氛。

尤有甚者，他们在马英九执政时，就力求「搞砸」一切两岸交流的契机（例如，在「两岸协议条例」草案，把「两国」写进去），然后破局了就说是国民党或中共的阴谋。而在蔡总统就职后，虽然刚开始看来没有大动作挑衅，但否定马习会，死也不肯说九二共识这个「通关密语」，其实就是根本不想「会」。然后满口说我们有诚意，就可以把责任都丢给对岸，制造相骂本。刚好对岸也转不过弯，要面子摆架子，就正中绿营下怀。

这个「呛中牌」在2019年的香港反送中事件达到高潮。在2018年底被「拔烂菜」，选举结果一塌糊涂的蔡总统，即使到了2019年中，声势、民调依然落后。但中共与香港合力打出的反送中，让蔡英文一下子成为呛中总司令（要注意，只有「呛」，没有真的「反」），声势大涨，咸鱼翻身。接着摧枯拉朽赢得2020年连任。在这样的启发下，他们当然更了解，两岸「气氛」紧张但不要真的战争，就是他们的利多。于是每当碰到政权危机、施政不当、民怨高涨，自然就继续玩「中共很坏，我要骂你」的游戏。而中共也每次都奉陪，令人无言。

在此同时，美国因素当然也非常关键。谨小慎微的蔡总统，却碰上川普这个不理专业意见，狂言无忌，爱呛爱对抗，又愿意拿台湾当肉垫的美国总统。在川普任内，「口头」承诺台湾许多事项，也通过一些不具实质效果的法案，逼着台湾「不呛也不行」。这种「反中呛中」风也在美国养起了一个「反中产业」：从学术圈到政治界，都有一批「美中新冷战派」夸夸而论，逼着台湾去当马前卒，根本是别人家孩子死不完。

但，马习会的和平友善气氛真的回不去了吗？台湾的经贸极度依赖大陆，而两岸文化与地理位置如此接近，只能这样对立下去吗？我们的青年真的准备一战，老人也要拿扫把了吗？

当然不是。会在阿富汗撤军的美国，自己绝不想卷入战争。拜登甚至知道，美中不可能用美苏的「冷战」模式来相处。毕竟苏联与中国不同，她不是美国最大贸易伙伴、制造业最大世界工厂、全球最大奢侈品市场，也不像中国有着全球最多的外汇存底。更别说中国留学生早已是美国高教的重要学生来源，中国移民也构成美国经济社会的成分。Joseph Nye教授就指出，在美国如此依赖中国的情况下，要把美中关系说成「冷战」，是懒惰而危险的。一旦搞起冷战对立，别说输赢，美国立即的经济损失就极为可观。

如果美国的「冷战说」只是嘴炮，或部分鹰派不知死活，为了个人利益而瞎搞的烟雾弹；那本钱更小，更依存两岸和平的台湾，是否决心要走向长期对抗？对中共的个别措施，可以批判；但大局上是否要开启友善互敬的对话，仍在蔡政府一念之间。马英九时期的「亲美、和陆、友日」，随时可以回来。如今没有川普逼迫，早已取得执政优势的蔡总统也不需要靠着「反中牌」或「否定马习会」来与国民党区隔了。

为了台湾人民的安全、生存、发展，再次发夹弯，把马习会的精神捡回来，蔡总统就像冷战时期破冰的尼克森一样，可以成为创造历史的人物。曾说过台湾前途就是「未来的一个中国」的蔡总统，盍兴乎来？

（作者为国立政治大学法律学系副教授）