时论广场》小编治国孰令致之？（廖元豪）

陈时中日前因公厕政见影片「偷窥」画面挨轰，绿营多年来就是瞎捧「小编文化」，结果惹出争议。（取自陈时中宣传片）

不久之前，陈时中的竞选团队做了一个广告，让陈时中的脸出现在公厕上头，与韩片《熔炉》的恐怖场景有七、八分相似。这个影片引起多方抨击，指摘陈时中团队居然做出公厕性骚扰的镜头，低级又不好笑。弄出与《熔炉》的性侵校长相仿之场景，更是不知从何说起。然而，从出点子的到陈时中亲自演出，拍摄过程中这么多人参与，都没人觉得这个广告影片会被人骂吗？陈时中也是长辈了，就算没看过韩国电影，不会觉得自己从厕所上面「类偷窥」很斯文扫地吗？

内政部那个自以为幽默兼跟网军风的「笑死」贴文，也是同样让人莫名其妙。杨丞琳在对岸上个节目，随口说说自己人生的主观体验「小时候很少吃海鲜」，突然成为网军转移焦点的箭靶。而身为第一大部的内政部，不管部长个人吃不吃海鲜，喜不喜欢杨丞琳，都不该拿政治敏感议题当题材，歪楼地攻击耻笑一个国民。反诈骗归反诈骗，干嘛无端惹事？偏偏舆论一开始批评的时候，徐国勇部长还要硬拗说年轻人有创意云云。后来看看局势不对，才偷偷把杨丞琳那句话删掉，接着更整个偷偷下架。前倨后恭，首鼠两端，笑死！

然而，为什么堂堂前防疫中心指挥官陈时中，以及天下第一大部部长徐国勇，这样身分地位的人会犯这些错？竞选团队照理说人才济济，内政部的公务团队更是一时俊彦，应该最懂得分寸。怎么会在层层把关之下，容许这些无聊当有趣，政治取代政策宣导的东西贴出去？

因为在「小编文化」下，长辈已经不知道什么是好，什么是幽默，什么是低级了。本来就看不懂、听不懂Z世代的趣味，加上绿营多年来就是瞎捧「年轻人」，所以即使是防疫指挥官与大部长，面对广告、宣传、创意这些「小编当家」的事项，他们是很自卑的。

很多人还以为，老板、长官、上级都是长辈，所以年轻新进人员在组织里面当然还是听话。长辈依然有「权威」，小孩子只有服从的份。其实不然。尤其在政治话语上，40岁以上的人常常已经听不懂、看不懂各种酸文、迷因、哏图。而信赖网军和小编打天下的民进党，更是重用这批没做事经验但有嘴炮战力的青年，如蝗虫一般在各处杀得寸草不生。当小编提了点子，长辈即使看不懂、听不懂，甚至隐约觉得「不妥」、「怪怪的」，仍然不会说「别闹了」。反而会想：「这几年选战就是靠这种怪招打的，我挡他们好像显老。」这就是为何对抗新冠病毒两年多的指挥官，会变成《熔炉》的色狼样；徐国勇会以部长之尊去为一张小编贴文瞎扯辩护的原因。

这种「长辈长官太信任小编」的模式，会大大伤害政府的威信与中立。要知道，商业广告可以纯粹玩创意，恶搞一下也无伤大雅。特别年轻人通常不喜欢道貌岸然，希望所有的大人物都能走下神坛。可是政府不一样。政府拿纳税人公帑做事，行使的是强大的公权力，所以必须望之俨然，在政治上表现中立，更不该耻笑自己的国民（内政部的「笑死」贴文，不只攻击杨丞琳，其实也咒骂讥笑了很多诈骗受害者，非常不厚道）。

政府机关用社群媒体贴一些相对较为平易近人、简单明了的贴文来宣导政策，这是一件好事。但政府毕竟该维持一定的形象，可以幽默但不该搞笑，创意必须确保不怪不恶。看看美国政府的作法，他们或许会用推特或脸书贴文宣导政策，或是将总统的话语用亲民方式推广，但除了川普这个完全不值得学习的人以外，各个政府官方帐号都还是维持「稳重」的特色。宁可无聊，也不能恶搞。至于最崇高又该确保中立的「司法」，那几乎连社群媒体帐号都没有。因为法院做了裁判，就请人民自己看判决书怎么写。「法官不语」，只透过正式的裁判与相关声明表示意见。「俏皮」这个词，从头到尾就不该与「司法」有连结。就此而言，我们司法院「生动」、「有趣」的贴文，到底是强化司法的声望还是更降低了司法该有的威望，恐怕也值得检讨。

长辈真的不懂新世代的笑点，但不用自卑。公务机关以及高层

政治人物请不要刻意讨好，也不用装懂或装年轻。把该有的威望、分寸拿出来。决策者本来就是负责者、把关者，而不是盲从者。小编治国之乱，该怪的不是小编，而是放任小编肆虐而不管的大人！（作者为国立政治大学法律学系副教授）