时论广场》西方国家被GDP愚弄了（叶家兴）

俄乌冲突已超过500天，举西方之力提供弹药武器对抗俄罗斯，却无法在战场上取得优势，反而因制裁导致高能源价格，使欧美人民深陷高通膨之苦。（达志影像／shutterstock提供）

俄乌冲突已超过500天，举西方之力提供弹药武器对抗俄罗斯，却无法在战场上取得优势，反而因制裁导致高能源价格，使欧美人民深陷高通膨之苦。军事战场之外，西方对俄罗斯打的经济消耗战，为什么看似毫无作用？为什么不是像经济指标对比所示，俄罗斯被打得落居下风了呢？

法国经济学家萨皮尔（Jacques Sapir）认为，西方决策者可能被现有衡量经济规模的指标愚弄了！的确，如果按照国内生产总额（GDP）的排名，俄罗斯排在全球前10名以外，经济总量非但不如前十大的日、德、英、法等国，甚至不及美国的一个州，如加州、德州、纽约州等。因此，西方对俄罗斯未受国际制裁大幅影响感到不解，《经济学人》杂志就曾问到：「何以一个经济像西班牙一样规模的国家，能够做到这点？」

萨皮尔观察，汇率是西方误判的一个原因。如果以名目汇率来计算，那么俄罗斯就像是西班牙一样大的经济体。然而，如果以购买力平价来计算，其规模应该如欧洲第一大经济体德国一样举足轻重。

此外，在GDP里计算不同部门的价值真的等值吗？在他看来，相较于工业部门及原油、天然气、铜、农产品等资源部门，服务业的价值被过度高估了。例如网飞（Netflix）股价的本益比是全球最大食品业雀巢公司的3倍，但对真实维系生存所需而言，娱乐会比粮食重要吗？

进一步而言，在战争中制造业的经济产值远比服务业更加关键。如第二次世界大战就是典型的工业战争。在美国全力参战的高峰时期，工业能力完全用于摧毁日、德、义轴心国的作战方略中：家用品工厂用来生产M1卡宾枪，汽车厂成了坦克车制造厂，民用的洗衣机及汽车生产等完全中断。当时美国生产战机战舰的能力是日本的5～10倍，工业力的庞大实力差距，才是战争鹿死谁手的主要关键。

观察现今俄罗斯的产业结构，第一及第二产业占比高达90%，粮草充足，能源和制造业有充分保障。反之，美国与西方国家的第一及第二产业占比仅约20%～30%，在战争中作用有限的各种服务业却达到7至8成。因此西方经济总量看似远高过俄罗斯，但源源不断的战争物资供给，乌克兰却仍然难以取胜。

拜登总统在战前和战初就一再扬言，美国要让俄罗斯经济瞬间崩溃。美国原希望凭借金融服务业优势，利用美元霸权，可以瞬间打垮俄罗斯经济。很可惜，俄罗斯不仅没有闪崩，反而是好整以暇执行「去纳粹化」与「去军事化」目标，在受益于能源价格飙涨的基础上，与西方大打消耗战。

也因此，瑞典评论家谢尤恩（Malcom Kyeyune）在《新政治家》（New Statesman）网站发表「西方再也无能为力宣战」（The West can no longer make war）文章，认为乌克兰战争再次提醒西方战略家们，军事战无法脱离工业战。虽然不少西方政客兴致勃勃想要与中国对抗，但是工业生产能力的现实，无情地否决了政客们自以为是的空想。在经过一个世代的去工业化之后，西方的再工业化至少需要另外一代人的时间。

他在文章提到，英国在2010年关闭了最后一个坦克工厂，而现有不到250辆的主力战车约有1/3无法运作。相较英国在二战期间生产了1万5千多辆战车，形成何等悬殊的对比！此外，美国建造成千上万艘船舰、战机投入太平洋的时代也过去了。美国国防部在内部简报中坦承，估计目前中国造船能力是美国的200倍。如果二战时美国仅以5～10倍的钢铁与炮弹生产的优势勉强打赢日本，面对此刻远不如人的工业实力，又怎可能在持久消耗战中打赢中国？

谢尤恩认为，最近美国向乌克兰提供被大多数北约国家禁用的争议性武器「集束炸弹」，告诉人们一个远比道德更残酷的事实：美国在广为搜索自己与盟国的军火库存之后，现在已几乎用尽了常规弹药储备。这也表明，在常规武器没有代差优势的情形下，现代战争就必然是工业制造能力的消耗战。

我们现今所熟悉的总体经济学中GDP、通货膨胀率、失业率等，大约都是在1930年代经济大萧条后才被提出。这些指标的计算方式，多少反映当时的社会情景。然而，沿用了近一个世纪的指标，仍能反映21世纪的现实吗？残酷的俄乌冲突打了GDP一个响亮的耳光，或许也可以给执迷于中美对抗的美国政客们一个从政初心的提醒：以苍生为念，则民富国强；家国安之，则天下太平！

（作者为香港中文大学金融系副教授）