室内停车场占用「身障车位」能否开罚？网友检举后掀起大战
▲日前网友在爆废公社PO文，他发现有车辆占用身障车位，在拍照提报检举后，却因不属于道路范畴而不被受理，图为示意图。（图／翻摄自爆料公社）
「室内停车场占用身障车位能不能检举？」日前有网友在爆废公社PO文表示，他在台北市政府地下停车场，发现有车辆占用身障车位，遂拍照进行检举；然则多日后，交通大队却以「违规地点因不属于道路范畴」不予受理，让原PO发文表示：「以后都不用怕异样眼光，停就对了！」
PO文一出，随即引起网友正反不一的留言论战；有人认为原PO只是「没事找事作的检举达人」、也有网友抨击原PO连「公共及私人车位都分不清楚」、更质疑原PO只是因为没车位停，恼羞成怒才拍照检举。
▲根据道路交通管理处罚条例规定，违规占用身障车位成立与否，关系在于事发地点是否位于道路范畴，图为示意图。（图／pixabay）
但事实上，根据道路交通管理处罚条例规定：「于身心障碍专用停车位违规停车占用，得处新台币六百元以上，一千两百元以下罚缓。」但关键来了，违规占用情形必须发生在「公路、街道、巷弄、广场、骑楼走廊或其他供公众通行之所谓道路范畴」，检举事宜才得以成立。
也因为如此，由于这起案件发生在台北市政府委由业者管辖的室内／私人停车场，因不属于上述道路范畴，因此交通大队无权举发并进行裁罚，只能让停车场管理单位进行道德劝说，或依照停车场法第三十二条，由主管机关、警方或是停车场业者「劝导」移至到适当处所。
▲虽说并无具体法规可管，但在私人停车场占用身障车位，已是属于道德问题，图为示意图。（图／达志影像／美联社）
即便无法可管，但说穿了在私人停车场占用身障车位，基本上已是属于道德范畴问题；倘若因为检举不成立，就让少数驾驶钻法律漏洞违规占用，就足以可见台湾驾驶国民素质、以及道德水准仍有待加强；谁都不希望，原本车位规划美意，却被一群好手好脚驾驶所霸占了